Дело № 2-809/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО1 район,

р.п. ФИО1 19 октября 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО1 Александро-Невского района Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 овзысканиизадолженности в размере 79647 рублей 86 копеек, а такжевзысканиисудебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 589 рублей 44 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и АО «Связной Банк» заключён кредитный договор№. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ООО Феникс» заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило с ООО Региональная Служба взыскания» договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 79647 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 извещался о слушании дела, в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела возразил против удовлетворения требований истца, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав на то, что истец должен был узнать о нарушении своего права в момент заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца к мировому судье и в районный суд срок исковой давности истек, в связи с чем просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк»» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.435ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст.438ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст.160ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.434ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Связной», выступающим кредитором, и ФИО2, выступающим заёмщиком, заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредитования 20000 рублей на срок до 02.2013г. под 36% в год.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Связной Банк» исполнило, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства снимались с карты ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № АО «Связной Банк».

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 настоящего Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заёмщик в соответствии со ст.810ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.408ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из исследованной в судебном заседании выписки по счету следует, что заёмщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ (с даты формирования минимального платежа по договору) ежемесячные платежи не вносил.

АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ под номером 6997 значится ФИО2, номер кредитного договора №, общая сумма задолженности на дату перехода прав 84567 рублей 86 копеек, дата перехода прав ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ под номером 6997 значится ФИО2, номер кредитного договора №, первоначальный кредитор АО «Связной Банк», дата и номер договора уступки между цедентом и первоначальным кредитором № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности на дату перехода прав 84567 рублей 86 копеек, сумма задолженности по основному долгу 59800 рублей 11 копеек, сумма задолженности по процентам 19847 рублей 75 копеек, сумма задолженности по штрафам 4300 рублей, сумма задолженности по комиссиям 620 рублей.

СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ под номером 4833 значится ФИО2, номер и дата кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дата и номер договора уступки между ООО «Феникс» и цедентом № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу 59800 рублей 11 копеек, сумма задолженности по процентам 19847 рублей 75 копеек, сумма задолженности по штрафам 4300 рублей, сумма задолженности по комиссиям 620 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ, 20173 рубля 94 копейки, сумма задолженности по госпошлине 1294 рубля 72 копейки, общая сумма задолженности 106036 рублей 52 копейки.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ООО «Региональная Служба Взыскания» приобрело право требования к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд сиском, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Последствиемпропускасторонойсрокаисковойдавностидля защиты нарушенного права, является отказ в удовлетворениииска, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года, со дня когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст.200 ГК РФпо обязательствам с определённымсрокомисполнения, течениесрокаисковойдавностиначинается по окончаниюсрокаисполнения.

Согласно заявлению ФИО2 на выдачу кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты – до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по лицевому счёту заёмщика ФИО2, представленным истцом, последний платёж в счёт погашения задолженности по кредитному договору поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договоров уступки прав требований от № от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, уже на дату первой уступки прав требований зафиксирован размер задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (84567 рублей 86 копеек).

Истец обратился в суд с настоящимиском ДД.ММ.ГГГГ, после истечения установленного ст.196 ГК РФобщего трёхлетнегосрокаисковойдавностидля обращения в суд.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, установлено, что истец после истечениясрокаисковойдавности обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области был выдан судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

Доказательства об уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд сискомк ответчику, истцом не представлено, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных к ответчику требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссий, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, на день подачи искового заявления также истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2022 г.

Судья С.В. Владимирова