Приговор

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Чумадеевой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Любивой Н.Д., представившей удостоверение № <№>, ордер № <№> от 05.07.2023,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не состоящей на учетах у врачей психиатра и нарколога, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1 применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Ленинском районе г.Астрахани при следующих обстоятельствах.

Так, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по городу Астрахань Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом <данные изъяты> <№> л/с от <дата обезличена>, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по городу Астрахань ФИО5, назначенный на указанную должность приказом <данные изъяты> <№> л/с <дата обезличена>, которые в соответствии с расстановкой личного состава ОУУП ОП №2 УМВД России по г. Астрахани на 12.06.2023, утвержденной <данные изъяты>, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, обеспечивали правопорядок в общественных местах, в том числе в Ленинском районе г.Астрахани, то есть исполняли свои служебные обязанности.

Находясь при исполнении своих служебных обязанностей, 12.06.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут сотрудники полиции ФИО5 и Потерпевший №1 для составления административного материала в отношении ФИО1 по ст. 10 Закона Астраханской области от 02.09.2020 №78/2020-03, прибыли к месту ее проживания, расположенному по адресу: <адрес>.

Прибыв по вышеуказанному адресу, дверь сотрудникам полиции открыл ФИО6 После чего вышла ФИО1., которая учинила хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО5, выражаясь в его адрес словами грубой нецензурной брани, тем самым нарушая общественный порядок. Тогда сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал прекратить нарушать общественный порядок, а именно учинять хулиганские действия в отношении ФИО5, разъяснив ей о том, что в случае отказа выполнять законное требование сотрудника полиции, она будет доставлена в отдел полиции №2 УМВД России по г. Астрахани, для дальнейшего разбирательства.

Далее, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 12.06.2023, у ФИО1, услышавшей законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1, находясь возле <адрес>, будучи возмущенной законными действиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г.Астрахани Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перед входом в <адрес>, 12.06.2023, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении нее распорядительными полномочиями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, нанесла кулаком своей правой руки два удара в область грудной клетки участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 УМВД России по г.Астрахани Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и моральные страдания, то есть применила к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнение им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное ей при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1, которая в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимая ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что её вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, которая не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, кроме того, положительно характеризуется по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ее сожителя ФИО6, инвалидности I группы, а также благодарственные письма с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, при этом при решении вопроса о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение виновной при совершении преступления.

Факт употребления алкогольных напитков ФИО1 не оспаривается, однако, нахождение её в состоянии опьянения в момент её задержания, и констатация этого факта при описании преступного деяния, сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, умаляющего авторитет власти и её представителей, попирающего общественные отношения, обстоятельств его совершения, личности виновной, её отношения к содеянному, имущественного положения, наличия у неё постоянного места работы и дополнительного неофициального заработка, а также отсутствие лиц на иждивении, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 штраф.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей за это преступление наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <№> <№>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова