Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000050-93
Производство №2-2-105/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2023 г. с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.
В обосновании предъявленного иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ОО, которая при жизни не оставила завещания. Он является единственным наследником по закону после смерти матери. ОО при жизни принадлежала земельная доля, размером № в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Другого недвижимого имущества у ОО не было. Поскольку мать болела, она была ДД.ММ.ГГГГ определена в «Дом ветеранов». В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери, истец фактически принял наследство, так как распорядился имуществом матери, забрал себе документы матери, дал согласие соседям на пользование земельным участком в <адрес>, где ранее проживала его мать. В декабре 2022 г. истец обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, где ему было отказано, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу, рекомендовал обратиться в суд.
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери ОО на указанную выше спорную земельную долю в праве общей долевой собственности в составе земельного массива с кадастровым номером №.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила, просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, после смерти матери, ОО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО «Нива».
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.
В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении делав свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.
В судебное заседание представитель третьего лица – МО по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Росреестра по Орловской области КК не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Суд, с учетом мнения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 приходится родным сыном ОО, что следует из свидетельства о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ОО умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ОО проживала в отделении «Дом ветеранов» по адресу: <адрес>
В судебном заседании установлено, что ОО при жизни принадлежала земельная доля, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
Данная земельная доля была предоставлена ОО как члену совхоза «Красноармейский», на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно спискам лиц, имеющих право на получение земельного пая коллективного предприятия «Красноармейский» <адрес>, где под № значится: «ОО, № рождения, <адрес>» (л.д. 11-13, 49-50).
Право собственности на спорную земельную долю было зарегистрировано ОО в установленном законом порядке.
Так, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, правообладателем 1/490 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, с ДД.ММ.ГГГГ значится ОО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ОО наследственное дело нотариусом не заводилось, что следует из реестра наследственных дел и ответов нотариусов.
Фактически наследство умершей ОО принял ее единственный сын, истец по делу, ФИО1, который организовал похороны, в течение шести месяцев после ее смерти забрал себе личные вещи матери, подушки, до настоящего времени ухаживает за могилой матери.
Факт принятия наследства после смерти матери ОО истцом в судебном заседании подтвердил свидетель: УУ, который пояснил, что учился с истцом в одной школе, знал его мать ОО, которая одна его воспитывала. Истец с матерью проживали в <адрес>. ОО работала в совхозе «Красноармейский» на элеваторе. Мать истца проживала в <адрес> почти до самой смерти. Сын ФИО1 постоянно приезжал к матери, помогал ей по дому, продукты ей привозил. У ОО имелось психическое заболевание. Когда он поехал в «Дом Ветеранов» по своим делам встретил там Илюхина С., который навещал свою мать. Он пояснил, что постоянно приезжает к матери, общается с ней. Подтвердил, что ФИО1 организовал похороны матери, забрал в течение шести месяцев после ее смерти личные вещи и документы матери, подушки. За домом присматривал, обрабатывал земельный участок, приезжал на рыбалку, до сих пор ухаживает за могилой матери.
Показания допрошенных свидетелей согласуются с доводами истца и его представителя и письменными доказательствами, исследованного судом, приведенными выше.
Приняв часть наследственного имущества умершей матери ОО, истец фактически принял все принадлежавшее ОО имущество, в том числе, и спорную земельную долю.
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и в муниципальной собственность не оформлялось.
Таким образом, установив, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, не получил нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону, однако, фактически в течение шести месяцев после смерти матери, принял наследство матери, забрав себе ее личные вещи, документы, подушки, организовав похороны, следовательно, унаследовал и спорную земельную долю, принадлежавшую при жизни матери ОО Иные лица, которые бы могли претендовать на спорное имущество, отсутствуют.
На основании изложенного, с учетом мнения представителя ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования, после смерти матери, ОО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий О.В. Балабанова
Мотивированный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 г.
\