Апелляционное определение по делу № 11А-271/2023 от 18.07.2023

11а-271/2023

м/с Орлова А.С.

Апелляционное определение

18 июля 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долгих Ю.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.03.2023, которым отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа о повороте исполнения судебного приказа 2а-867/2021 от 09.03.2021,

установил:

Не согласившись с указанным выше определением, ФИО1 подана частная жалоба, с указанием на то, что заказное письмо ему лично не вручалось, о чем он неоднократно заявлял на почтовом отделении № 14 г. Перми. В указанном почтовом отделении этого почтового отправления не было. Так же в почтовом ящике по его адресу указанное почтовое отделение он не обнаружил, хотя адресная табличка дома имелась. В связи с чем, полагал, что данное почтовое отправление утеряно и никак не предполагал, что УФПС Пермского края АО «Почта России» направит в суд ложную информацию. При этом суду было достаточно одного этого письма для вынесения определения об отказе. Исполнительный лист он не получал и в настоящее время лишен возможности произвести взыскание денежных средств и защитить свои имущественные права. Просил отменить определение мирового судьи от 20.03.2023 и разрешить вопрос по существу. Выдать дубликат исполнительного листа.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Из обстоятельств дела установлено, что 09.03.2021 мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынес судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю задолженности по налогам в общей сумме 20 052 рубля 10 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02.07.2021 судебный приказ № 2а-267/2021 от 09.03.2021 отменен в связи с поступлением возражений от должника.

21.12.2021 ФИО1 обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 31.01.2022 заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.03.2021 № 2а-867/2021 удовлетворено, ФИО1 возвращена из бюджета излишне взысканная задолженность в размере 20 052 рубля 10 копеек.

На основании заявления ФИО1 судебным участком № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми 12.04.2022 выдан исполнительный лист о повороте исполнения судебного приказа № 2а-867/2021 и направлен заявителю.

17.02.2023 ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2а-867/2021 по тем основаниям, что ранее полученный им исполнительный лист ВС 048617909 был возвращен УФК по Пермскому краю по причине отсутствия в нем указания на должника, на которого возложена обязанность по передаче взыскателю денежных средств. При этом почтовое отделение № 14, через которое осуществляется возврат исполнительного листа взыскателю, произвело утрату исполнительного листа и документов к нему. О причинах возврата исполнительного листа он узнал, только получив лично копию письма от УФК.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.03.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа ВС № о повороте исполнения судебного приказа 2а-867/2021 от 09.03.2021 отказано, по тем основаниям, что исполнительный лист был направлен Управлением Федерального казначейства на имя ФИО1 и согласно ответу УФПС Пермского края АО «Почта России» с регистрируемое почтовое отправление № с адресатом <адрес>, заказное письмо вручено адресату 15.02.2023.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного акта в соответствии со статьей 310 КАС РФ, не установлено.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что необходимым условием для выдачи дубликата исполнительного листа является представление заявителем суду достоверных сведений об утрате подлинника исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (далее - исполнительный документ) суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.

Вместе с тем, в нарушение приведенных положений, а также требований ч.1 ст. 62 КАС РФ, доказательства, безусловно свидетельствующие об утрате исполнительного листа серии ВС №, ФИО1 не представлены, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в выдаче дубликата этого исполнительного листа.

Как следует из ответа УФК по Пермскому краю от 01.03.2023, в адрес ФИО1 возвращены исполнительные документы по делу № 2а-867/2021 от 31.01.2022 с уведомлением о возврате исполнительного документа от 03.02.2023 № 56-12-09/06-1476. Данному уведомлению присвоен номер почтового отправления №.

Из ответа УФПС России АО «Почта России» от 17.03.2023 следует, что на имя ФИО1 от УФК по Пермскому краю поступало регистрируемое почтовое отправление № с адресом <адрес>, заказное письмо вручено адресату 15.02.2023.

Таким образом, бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа, № 2а-867/2021 не имеется.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.03.2023 является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Ю.А. Долгих

Копия верна. Судья: