№2-2190/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ПАО «Сбербанк России» с иском к наследнику умершей ФИО4 - ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России» заключил с ФИО4 потребительский кредитный договор № в сумме 57 990 рублей на срок 12 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в сумме 61 426 рублей 12 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 44 562 рублей 5 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 16 864 рублей 7 копеек. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за №. В соответствии с данными наследственного дела единственным наследником, обратившимся для получения свидетельства о праве на наследство, является ФИО5 Истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 426 рублей 12 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 44 562 рублей 5 копеек и задолженность по просроченным процентам 16 864 рублей 7 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 042 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Согласно разъяснениям, указанным в п. п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого выдан кредит в сумме 57 990 рублей на срок 12 месяцев под 19,9% годовых.

Материалами дела, в частности банковской выпиской о движении денежных средств, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства зачислены на счет заемщика.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 426 рублей 12 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 44 562 рублей 5 копеек и задолженность по просроченным процентам 16 864 рублей 7 копеек.

После смерти заемщика открыто наследственное дело №, наследником по завещанию является ФИО5, который в установленном порядке обратился в нотариальную палату с заявлением о принятии наследства.

Как видно из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1295 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств; недополученной пенсии в сумме 15 206 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследник получил свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 1295 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства; недополученную пенсию в сумме 15 206 рублей 54 копейки.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, наследник ФИО5 должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Со стороны ответчика не приводились доводы о стоимости наследственного имущества меньше взыскиваемой банком.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 042 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 426 рублей 12 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 44 562 рублей 5 копеек, задолженность по просроченным процентам 16 864 рублей 7 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 042 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года