Дело № 2-791/2025
(УИД 42RS0013-01-2025-000380-80)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,
при секретаре Рац Я.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО "ЦФК") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором.
В нарушение условий договора, заемщиком обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «ОТП Банк» направило ФИО4 уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и погашении всей суммы долга, однако, оплата задолженности не произведена.
ФИО4 умерла.
Истец - ООО ПКО "ЦФК" просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, задолженность в размере 69 166 руб. 43 коп., из которых: 68 434 руб. 86 коп. – основной долг, 731 руб. 57 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «ЦФК» не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д. 159), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).
Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (л.д.69-71).
В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, предоставив заявление о признании иска.
Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3 (л.д. 127-129).
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом (л.д. 148, 151), ответчиком ФИО3 в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также возражает против удовлетворения иска, так как наследство после смерти своей дочери ФИО4 она не принимала (л.д. 150).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО ПКО «ЦФК», ответчиков ФИО2, ФИО3
Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.
Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> месяцев; процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): <данные изъяты> % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): <данные изъяты>
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей: <данные изъяты>.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка <данные изъяты> % годовых (л.д. 29, 30-31, 32, 32 оборот-33, 34).
Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выдана сумма <данные изъяты> руб. по договору № (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарием) заключен договор уступки прав требований № (л.д.22-27).
Из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) следует, что переуступлены права ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.28).
В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» в полном объеме выполнило обязательства по договору. Однако ФИО4 обязательства по указанному выше договору исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 114).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ее супруг – ответчик ФИО1 (л.д.115. 116).
Из паспорта транспортного средства <адрес> следует, что ФИО6 (ФИО7) <данные изъяты>. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска (л.д. 118).
Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что он принял наследство после смерти супруги ФИО4 а. в виде автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска.
Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт отсутствия какого-либо иного имущества, кроме автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, исходя из того, что после смерти ФИО4, ее наследник по закону – супруг ФИО1 принял наследство, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства, приходит к выводу, что принадлежащий наследодателю ФИО4 автомобиль, являлся наследственным имуществом, перешедшим в собственность ответчика ФИО1, а требования ООО ПКО «ЦФК» подлежат удовлетворению только в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО4 – ответчику ФИО1 наследственного имущества, в связи с чем ответственность по долгам ФИО4 несет ответчик ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 7).
Суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору, так как доказательств, подтверждающих, что ответчики ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4 в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО4, в сумме 69 166 рублей 43 копейки, в том числе: 68 434 рубля 86 копеек – основной долг, 731 рубль 57 копеек – проценты, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля «<данные изъяты> года выпуска.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий: подпись
Резолютивная часть решения провозглашена 9 июля 2025 года.
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2025 года.
Судья подпись И.В. Эглит
Подлинный документ подшит в деле № 2-791/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области