Дело № 2-9968/2022

74RS0002-01-2022-003218-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 29 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,

при секретаре А.Х. Ахметжановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.01.2012 года в размере 72 136 руб. 80 коп., из которой: 60 340 руб. 81 коп. - основной долг, 7 695 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 4 100 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 364 руб. 10 коп.

В обоснование требований указано на то, что 20.01.2012 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления кредита, в рамках которого просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. На основании указанного заявления АО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО1 счет, т.е. совершило все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях, тем самым заключив кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком погашения. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по полной оплате платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительный счет-выписку. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям и отказе в удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.01.2012 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого просила АО «Банк Русский Стандарт» открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 64 708,21 руб.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

20.01.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 64708,21 руб., на срок 1096 дней с 23.01.2012 года по 23.01.2015 года, с условием уплаты процентов в размере 36% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета клиента в размере, определенным графиком платежей. Дата платежа 23 число каждого месяца с февраля 2012 года по январь 2015 года. Ежемесячный платеж 2970 руб., последний платеж 2474 руб. 34 коп.

Банком взятые обязательства исполнены в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполняла обязательства по полной оплате ежемесячных платежей, истец в соответствии с Условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в полном объеме в размере 72 136 руб. 72 коп., из которой: 60 340 руб. 81 коп. - основной долг, 7 695 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 4100 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, выставив и направив в адрес ответчика заключительное требование от 23.09.2012 года со сроком оплаты до 23.10.2012 года.

После выставления заключительного счета, ФИО1 в счет исполнения обязательств денежные средства не вносились. Требования банка об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности ответчиком не исполнены.В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 23.08.2017 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 28.12.2021 года судебный приказ от 23.08.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № по состоянию на 23.10.2012 года за период с 20.01.2012 по 23.10.2012 года в размере 72 136 руб. 80 коп., из которой: 60 340 руб. 81 коп. - основной долг, 7 695 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 4100 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 1182,05 руб., отменен.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила письменное ходатайство о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Так, согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Факт выставления истцом требования о полном досрочном погашении кредита судом установлен.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с даты окончания срока исполнения требования о досрочном возврате кредита.

С учетом изложенного, разрешая заявленные требования и установив факт обращения Банка с иском за пределами срока исковой давности, учитывая наличие ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказа в удовлетворении требований в полном объеме. Определяя начало течения срока исковой давности, суд исходит из наличия требования кредитора о досрочном возврате кредита 23.10.2012 года, обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа 23.08.2017 года, который отменен, последовало после истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная истцом за обращение в суд, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 января 2012 года по состоянию на 03 апреля 2022 года в размере 72 136 руб. 80 коп., из которой: 60 340 руб. 81 коп. - основной долг, 7 695 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитными средствами, 4 100 руб. - плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 364 руб. 10 коп., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение суда составлено 10 января 2023 года.