Определение по делу № 2-1153/2023 от 12.09.2023

УИД №36RS0032-01-2023-000946-15

Дело №2-1153/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

рп. Рамонь Воронежской области 12 сентября 2023 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при секретаре Клетрове И.В.,

рассмотрев в предвариетльном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

28.07.2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в размере 51384,92 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1741,55 рублей. Указанное исковое заявление принято к производству Рамонского районного суда Воронежской области и возбуждено гражданское дело №2-1153/2023 (л.д. 1-2, 3-7).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 12.09.2023 указанные гражданские дела объедены в одно производство, и объединенному гражданскому делу присвоен № 2-1153/2023.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в суд не явились, истец обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в размере 115143,14 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3502,86 рублей.

Также истцом заявлены требования к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору №... в размере 55678 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1870,34 рубля.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно поступившего по запросу суда наследственного дела №... к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются его дети – сын ФИО2 и дочь ФИО3, которым постановлениями нотариуса нотариального округу <.......> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства, и не представлением, документов, подтверждающих фактическое принятие наследства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной нормы закона в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 на момент его смерти имелось следующее недвижимое имущество: жилое помещение, кадастровый №..., расположенное по адресу: <.......>.

Указанное наследственное имущество расположено на территории Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, в силу чего ответственность по долгам ФИО1 должна нести администрация Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В связи с чем имеются основания для замены ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 надлежащим ответчиком – администрацию Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть ст.47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание характер заявленных истцом требований, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, суд приходит к выводу о том, что данный иск неподсуден Рамонскому районному суду Воронежской области и был принят с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по существу по подсудности по месту нахождения ответчика в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ в Панинский районный суд <.......>, р.<.......>, <.......>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 надлежащим администрацию Красненского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области.

Передать гражданское дело № 2-1153/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к администрации Красненского сельского поселения Панинского муниципального района <.......> о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитным договорам №... и №..., судебных расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по существу по подсудности в Панинский районный суд <.......>, р.<.......>, <.......>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Стрельникова