Решение изготовлено в окончательной форме 16 апреля 2023 года
Дело № 2а-3384/2023 Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2024 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мининой Е.Н.,
с участием представителя административного истца – ФИО1,
при секретаре Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения требований, просила взыскать с административного ответчика недоимку по пени в размере 1 044 руб. 57 коп. по налогу на имущество физических лиц, недоимку по транспортному налогу в размере 373 497 руб. 14 коп., пени по транспортному налогу в размере 156 388 руб. 82 коп. (л.д. 41).
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО4 является собственником объектов движимого и недвижимого имущества, которые являются объектом налогообложения. Административный ответчик имеет задолженность по обязательным платежам и санкциям; в адрес административного ответчика своевременно направлялись требования об уплате налогов и пени. Поскольку обязательства по уплате обязательных платежей и санкций административным ответчиком в полном объеме исполнены не были, административный истец обратился с требованиями о взыскании недоимки в судебном порядке.
Решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.08.2022 в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России № 17 по г. Санкт-Петербурга требований - отказано (л.д. 60-65).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербурга от 23.05.2023 решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.08.2022 отменено, административное дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 139-150).
В ходе судебного разбирательства судом приняты уточненные административные требования, согласно которым Межрайонная ИФНС России № 17 по г. Санкт-Петербурга уточнила требования в части взыскании суммы по транпортному налогу, а именно недоимка по налогу за 2014 год составляет 141 378 руб., за 2015 год – 141 378 руб., пени за 2014-2015 года составляют 157 295 руб. 93 коп., пени за 2019 год – 137 руб. 46 коп., итого 440 189 руб. 39 коп. (л.д. 160).
В судебном заседании представитель административного истца настаивал на заявленных требованиях, с учетом представленный уточнений и дополнений (л.д. 160).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, ранее суду представлял отзыв (л.д. 47), руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).
В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО4 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу в качестве плательщика.
С учетом сведений об объектах права собственности Межрайонной ИФНС России № 17 по г. Санкт-Петербургу сформировано налоговое уведомление от 05.08.2016 №, в котором административному ответчику предложено до 01.12.2023 оплатить, в том числе, налог на имущество физических лиц в размере 5 335 руб. и транспортный налог в размере 148 691 руб. (л.д. 5-6); 01.09.2020 ФИО2 начислен транспортный налог в размере 121 288 руб., земельный налог в размере 647 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 28 192 руб., о чем в ее адрес направлено налоговое уведомление № (л.д. 10-12).
В связи с неуплатой налогов в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требование № по состоянию на 10.08.2020 года на сумму транспортного налога в размере 282 756 руб. и пеней в размере 156 251 руб. 36 коп., на сумму налога на имущество физических лиц – 4 651 руб. и пеней – 1 044 руб. 57 коп. со сроком уплаты до 18.09.2020 года (л.д. 15-16); требование № по состоянию на 10.12.2020 на сумму транспортного налога в размере 121 288 руб. и пени в размере 137 руб. 46 коп. сроком уплаты до 12.01.2021 (л.д. 18-19).
Направление данных налоговых уведомлений подтверждается представленной распечаткой из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 17, 20).
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в установленный срок, в адрес ФИО3 Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу было направлено требование № по состоянию на 16.12.2021, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку, задолженности по пени, штрафам и процентам (л.д. 11).
Направление данного требования подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 16).
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Определением мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 20.09.2021 отменен судебный приказ от 16.04.2021 № о взыскании с ФИО2 задолженности за 2014, 2015, 2019 года по имущественному налогу в размере 1 044 руб. 57 коп., по транспортному налогу в размере 404 044 руб. 00 коп., пени в размере 156 388 руб. 82 коп. (л.д. 32); с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 17 по г. Санкт-Петербургу обратилась в суд 07.04.2022, т.е. с пропуском срока, однако, апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2023 установлено, что получение налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа 15.10.2021 обусловлено обстоятельствами, не зависящими от него, в связи с чем, причину незначительного пропуска срока обращения в суд следует считать уважительной, наличия признаков недобросовестности административного истца и злоупотребления им процессуальными правами не установлено.
Согласно представленным в материалы карточкам расчета с бюджетом:
по транспортному налогу с физических лиц, административным ответчиком погашены следующие начисления по налогу: платежным поручением от 23.09.2021 № на сумму 30 306 руб. 86 коп., взысканная по судебному приказу № погашена задолженность за 2014 год в размере 30 306 руб. 86 коп. из 85 395 руб.; платежным поручением от 12.10.2021 № на сумму 240 руб. взысканная по судебному приказу № задолженность за 2014 год в размер 240 руб.; платежным поручением от 04.04.2022 на сумму 43 916 руб. погашена задолженность за 2020 год в размере 43 916 руб.; платежным поручение от 04.04.2022 на сумму 121 288 руб. погашена задолженность за 2019 год в размере 121 288 руб.
по налогу на имущество с физических лиц не погашена задолженности по пени в размер 1 517 руб. 40 коп. (л.д. 161-162).
Расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, приведенный в административном исковом заявлении, а также содержащийся в налоговом уведомлении и требовании об уплате недоимки судом проверен и признан правильным, совершенным с учетом сведений о праве собственности ФИО2 на транспортные средства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком оплата недоимок по налогу в полном объеме не произведена, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу требований.
Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 602 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход государства в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу недоимки по:
- транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 141 378 руб., за 2015 год в размере 141 378 руб., пени за 2014-2015 гг. в размере 157 295 руб. 93 коп., пени за 2019 год в размере 137 руб. 46 коп.,
на общую сумму 440 189 руб. 39 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 7 602 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Е.Н. Минина