Решение по делу № 2-2648/2025 от 16.07.2025 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла бабушка Истицы – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО2 было составлено завещание на Истца (ДД.ММ.ГГГГ.) у нотариуса ФИО11

Завещание не отменялось в нотариальном порядке и вступило в законную силу с момента смерти ФИО7 Н.Ф.

Истец ФИО6 является единственным наследником по завещанию, что подтверждается справкой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной нотариусом города Нижнего Новгорода ФИО12.

На момент смерти бабушки ФИО7 Н.Ф. Истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской (№) о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от (ДД.ММ.ГГГГ.).

После смерти бабушки ФИО7 Н.Ф. в силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства Истец ФИО6 вступила в наследство по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что подтверждается справкой нотариуса от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Истец вступила в наследство, но по своим личным обстоятельствам не оформила право собственности в Управлении Росреестра по Нижегородской области на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Истец проживает в вышеуказанной квартире по настоящее время, несет расходы по ее содержанию, оплачивая жилищно-коммунальные услуги.

В начале 2025 года к Истцу в квартиру пытались попасть сотрудники Администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода с помощью взлома двери в квартиру, обратились к Истцу с устной претензией освободить жилое помещение на основании перехода права собственности к Администрации города Нижнего Новгорода, но документы в обоснование претензии представлены не были.

Истец считает, что Администрация Канавинского района города Нижнего Новгорода нарушила законодательство о выморочном имуществе согласно ст. 1151 ГК РФ и Постановления (№) «О порядке взаимодействия отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города Нижнего Новгорода при наследовании выморочного имущества.

При этом Ответчик не делал запросы нотариусу, у которого было открыто наследственное дело, в связи с чем права Истца на наследственное имущество были нарушены действиями Ответчика, который препятствует оформлению права собственности на квартиру.

Просила суд признать за Истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), как на наследственное имущество, взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 892 рубля.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Нижнего Новгорода.

В судебном заседании представитель Истца ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель Ответчиков ФИО8 (по доверенностям) иск в части требования Истца не оспаривала, возражала относительно возмещения Истцу расходов по оплате государственной пошлины.

С учетом мнения представителей Сторон суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года умерла бабушка Истицы – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО2 было составлено завещание на Истца (ДД.ММ.ГГГГ.) у нотариуса ФИО11

Завещание не отменялось в нотариальном порядке и вступило в законную силу с момента смерти ФИО2.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, с одной стороны, и ФИО4 и ФИО2, с другой стороны, на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» был заключен Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Согласно сведениям Реестровой книги архива отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», хранящейся в Архиве АО «Нижтехинвентаризация – БТИ Нижегородской области», в период до (ДД.ММ.ГГГГ.) право собственности на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), зарегистрировано за ФИО4 – 1\2 доля в праве, ФИО2 – 1\2 доля в праве.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 завещала внучке ФИО5 долю квартиры по адресу: (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО12 супруга наследодателя ФИО4 ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу внучки ФИО5. На наследственное имущество свидетельство о праве на наследство ФИО5 не выдавалось.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с замужеством Истец сменила фамилию на «ФИО6», что подтверждается свидетельством о заключении брака от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Как указала Истец в исковом заявлении, она вступила в наследство, но по своим личным обстоятельствам не оформила право собственности в Управлении Росреестра по Нижегородской области на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Истец считает, что Администрация Канавинского района города Нижнего Новгорода нарушила законодательство о выморочном имуществе. При этом Ответчик не делал запросы нотариусу, у которого было открыто наследственное дело, в связи с чем права Истца на наследственное имущество были нарушены действиями Ответчика, который препятствует оформлению права собственности на квартиру.

Суд, оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, находит требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвержденными совокупностью представленных им относимых и допустимых доказательств.

Надлежащим Ответчиком в споре является Администрация города Нижнего Новгорода, являющаяся собственником муниципального имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу Истицы подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 53 892 рубля.

Давая оценку возражения представителя стороны Ответчиков ФИО8 относительно того, что Ответчики не нарушали права Истицы, она не зарегистрировала своевременно право собственности на квартиру и обратилась в суд, хотя могла это оформить у нотариуса, а потому ей не должны возмещаться расходы по оплате государственной пошлины Ответчиками, суд отмечает следующее.

Не убедившись в отсутствии прав лиц на спорное наследственное имущество, Администрацией города Нижнего Новгорода не были запрошены соответствующие сведения, в том числе, у нотариуса по месту открытия наследства. Согласно выписке из ЕГРН с (ДД.ММ.ГГГГ.) правообладателем квартиры по адресу: (адрес обезличен), являлась Администрация города Нижнего Новгорода.

На дату (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно представленной суду Выписке из ЕГРН право собственности Администрации города Нижнего Новгорода на вышеуказанную квартиру прекращено.

Администрацией города Нижнего Новгорода были нарушены нормы материального права в отношении Истца, что предполагает возмещение стороне, в пользу которой принимается судебное решение, судебных расходов, к которым относится государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к Администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – отказать.

Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 53 892 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Маркина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода