Решение по делу № 2-2018/2025 от 21.05.2025

Дело №УИД №RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО5,

при секретаре

ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности -

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просил суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

125 000 рублей;

проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

44 951,72 рублей;

проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств

4 процента ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга;

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

125 000 рублей;

проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

44 951,72 рублей;

проценты за пользование суммой займа но договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательств

4 процента ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга;

расходы по уплате государственной пошлины

8 500 рублей;

обратить взыскание на следующие предметы залога:

- транспортное средство "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ г.в.. идентификационный номер (VIN): №. цвет - серебристый, государственный регистрационный знак №;

- транспортное средство "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN): №, цвет - светло-зеленый, государственный регистрационный знак №

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор процентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 125 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями пункта 1.2 договора за пользование суммой займа взимается 4 процента ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ., цвет: светло-зеленый, государственный регистрационный знак №

Согласно пункту 1.5 договора залога оценочная стоимость транспортного средства составляет 125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор процентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 125 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями пункта 1.2 договора за пользование суммой займа взимается 4 процента ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>", идентификационный номер (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: серебристый, государственный регистрационный знак №

Согласно пункту 1.5 договора залога оценочная стоимость транспортного средства составляет 125 000 рублей.

Договоры залога были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Однако обязательства по возврату сумм займов в указанные сроки ответчиком исполнены не были.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве посредством участия в судебном заседании представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления, относительно рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, соблюдения прав других участников процесса, в связи с запретом в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор процентного займа №, по условиям которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 125 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями пункта 1.2 договора за пользование суммой займа взимается 4 процентов ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога к договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак (VIN): №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: серебристый, государственный регистрационный знак №

Согласно пункту 1.5 договора залога оценочная стоимость транспортного средства составляет 125 000 рублей.

Кроме того, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно пункту 1.1 которого Займодавец передаёт Заёмщику в собственность денежные средства в размере 125 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование займом на условиях настоящего договора.

За пользование займом взимается 4 % от суммы займа ежемесячно (пункт 1.2 договора займа).

Заёмщик выплачивает проценты за пользование суммой займа за весь период фактического пользования суммой займа до полного исполнения обязанности по возврату суммы займа, в том числе в случае просрочки возврата суммы займа (пункт 3.4 договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому согласно которому Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя вправе получить удовлетворение своих денежных требований к Залогодателю по основному обязательству из стоимости Предмета залога.

Основное обязательство – обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей, а также обязательства по выплате процентов по договору займа, штрафа за просрочку возврата суммы займа, в обеспечение которого заключается настоящий договор залога.

Предмет залога – транспортное средство "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №

Также между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя вправе получить удовлетворение своих денежных требований к Залогодателю по основному обязательству из стоимости Предмета залога.

Предмет залога – транспортное средство "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: светло-зеленый, идентификационный номер (VIN): № государственный регистрационный знак №

ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование ими.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с условиями договоров займа.

Разрешая исковое требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: серебристый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №., по договору от ДД.ММ.ГГГГ - залог транспортного средства "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет: светло-зеленый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный №

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со статьей 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог имущества, залогодатель: ФИО1, залогодержатель: ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ спорный залоговый автомобиль был внесен в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Сведения о нахождении автомобиля в залоге имеются на сайте www.reestr-zalogov.ru/search/index, который является открытым и общедоступным, что свидетельствует о добросовестности кредитора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по указанному выше кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога, суд, учитывая, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено, с учетом периода просрочки и размера неисполненного обязательства, находит исковое требование ФИО2 к ФИО1 в части обращения взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенных транспортных средств удовлетворению не подлежит, поскольку как следует пункта 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами правил о залоге вещей" определение начальной продажной цены движимой вещи относится к исключительной компетенции судебного пристава.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт№, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №):

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

125 000 рублей;

проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

44 951,72 рублей;

4 процента ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга;

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №

125 000 рублей;

проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

44 951,72 рублей;

4 процента ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга;

расходы по уплате государственной пошлины

8 500 рублей;

Обратить взыскание на следующие предметы залога:

- транспортное средство "<данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ.в.. идентификационный номер (VIN): №. цвет - серебристый, государственный регистрационный знак №

Определить способ реализации заложенного транспортного средства путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства при его реализации на торгах в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в остальной части иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО5

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"4" июня 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО5