УИД 42RS0025-01-2023-000807-71

Дело № 2-616/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 29 ноября 2023 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ИП ФИО2 КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что <.....> по договору купли-продажи (Договор 1) ответчик купил у истца 17 голов КРС (крупный рогатый скот) по <.....> рублей за 1 голову КРС, должен был оплатить по Договору 1 - <.....>,00 рублей.

<.....> по договору купли-продажи (Договор 2) ответчик купил у истца: 1 (одного) быка - по <.....> рублей за 1 голову, 2 (двух) телок - по <.....> рублей за 1 голову, 5 (пять) коров - по <.....> рублей за 1 голову, должен был оплатить по Договору 2 - <.....> рублей.

По двум Договорам должник должен был оплатить <.....> рублей в срок до <.....>. До начала марта 2022 года ответчик оплатил <.....> рублей. Возврат денежных средств письменно никак не оформлялся. ФИО1 сама учитывала сумму, которую возвращал ответчик. Поскольку она признает, что ответчик оплатил ей по двум договорам денежную сумму в размере <.....> рублей, данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Таким образом, на момент обращения в суд имеется задолженность в размере <.....> рублей.

<.....> истец обратилась к должнику с претензией, в которой просила оплатить долг до <.....>. Претензия была направлена в адрес ответчика вместе с заявлением о выдаче судебного приказа. На момент обращения в суд долг не оплачен. Срок исполнения обязательства, указанный в обоих договорах – <.....>.

Сроки исполнения долгового обязательства истекли.

Истец считает, что в данном случае имеется неправомерное удержание денежных средств, поэтому подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С <.....> по <.....> - 20,0% годовых (Информационное сообщение Банка России от <.....>): <.....> рубля;

С <.....> по <.....> - 17,0% годовых (Информационное сообщение Банка России от <.....>): <.....> рублей;

С <.....> по <.....> - 14,0% годовых (Информационное сообщение Банка России от <.....>): <.....> рубля;

С <.....> по <.....> - 11,0 % годовых (Информационное сообщение Банка России от <.....>): <.....> рублей;

С <.....> по <.....> - 9,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от <.....>): <.....> рублей;

С <.....> по <.....> - 8,0 % годовых (Информационное сообщение Банка России от <.....>): <.....> рублей;

С <.....> по <.....> - 7,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от <.....>): <.....> рубля;

С <.....> по <.....> - 8,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от <.....>): <.....> рублей;

С <.....> по <.....> - 12,0 % годовых (Информационное сообщение Банка России от <.....>): <.....> рублей;

С <.....> по <.....> - 13 % годовых (Информационное сообщение Банка России от <.....>): <.....> рубля;

На <.....> проценты за пользование чужими денежными средствами составили <.....> рублей. <.....>

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 КФХ ФИО3 в ее пользу сумму задолженности в размере <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на <.....> в размере <.....>, расходы за составление искового заявления <.....> рублей, госпошлину в размере <.....> рублей.

Взыскать с ответчика ИП ФИО2 КФХ ФИО3 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 КФХ ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, согласен с суммой задолженности.

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Изучив мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что <.....> между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 КФХ ФИО3 были заключены два договора купли-продажи сельскохозяйственных животных, согласно которых истец продала ответчику: по договору 1 – 17 голов крупного рогатого скота по <.....> рублей за одну голову, на общую сумму <.....> рублей; по договору 2 – 1 бык по <.....> рублей, 2 телки по <.....> рублей за одну голову, 5 коров по <.....> за одну голову, на общую сумму <.....> рублей, которые были переданы стороне ответчика в день подписания договора. Итого по двум договорам купли-продажи от <.....> ответчик должен был оплатить за товар <.....> рублей.

Пункт 3.2 договоров от <.....> предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость продукции после получения от продавца счета на оплату. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами обязательств (п. 4.1 договора).

Ответчик при подписании договоров купли-продажи денежные средства истцу не оплатил. Как указывает истец ФИО1, до марта 2022 года ответчиком ИП ФИО3 ей были оплачены денежные средства за продажу животных на сумму <.....> рублей. При этом письменных документов по оплате не оформлялось. Задолженность в размере <.....> ответчиком до настоящего времени не погашена. <.....> истец обратилась в адрес ответчика с претензией с требованием об оплате денежных средств в размере <.....> рублей.

В установленный срок ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости купленного товара в полном объеме в материалах дела не имеется.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты.

Учитывая, что ИП ФИО2 КФХ ФИО3 свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатил в полном объеме, доказательств погашения задолженности не представил, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи сельскохозяйственных животных от <.....> в размере <.....> 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что размер процентов за пользование суммой займа условиями договора не установлен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные нормы права, требования истца о взыскании с ответчика за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против заявленных исковых требований и представленного истцом расчета.

Кроме того, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <.....> по <.....> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <.....>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 КФХ ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательств, до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из представленных истцом документов, при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <.....> рублей, а также понесены судебные расходы на оплату по оказанию юридических услуг (составление искового заявления и консультация) – <.....> рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взыскания с ответчика в пользу истца, составляет <.....> рублей.

Материалами дела подтверждено, что на основании кассовых чеков от <.....> на сумму <.....> рублей и <.....> на сумму <.....> рублей, истцу оказаны юридические услуги (составление искового заявления, составление уточненного искового заявления). Стоимость услуг составляет <.....> рублей.

Судебные расходы в размере 7 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <.....> рублей (госпошлина <.....> руб. + оплата юридических услуг <.....> руб.).

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ИП главе КФХ ФИО3, <.....> <.....>, <.....>, на общую сумму <.....> рублей.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с полным удовлетворением исковых требований принятые обеспечительные меры необходимо сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ИП ФИО2 КФХ ФИО3, <.....>, в пользу ФИО1, <.....>, сумму задолженности в размере <.....>.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <.....> по <.....> в размере <.....>.), судебные расходы в сумме <.....>

Взыскать с ответчика ИП ФИО2 КФХ ФИО3, <.....>, в пользу ФИО1, <.....>, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности <.....> рублей, начиная с <.....> до момента полного фактического исполнения решения суда.

Принятые по определению Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ИП главе КФХ ФИО3, <.....>, на общую сумму <.....> рублей - сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко