Дело № 5-464/2022

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2022 года , пом.1

Судья Няганского городского суда – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б., ,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2022в 21:00час. Б.,находясьв общественном месте у , выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящегося там гражданина А.,на сделанныезамечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения делаБ.правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенное в протоколе.

ВыслушавБ., изучив материалы, судья находит еговину в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 04.09.2022в 21:00 час. Б.,находясьв общественном месте у , выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, открыто пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии находящегося там гражданина А., на сделанныезамечания не реагировал.

Вина Б.в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 №от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного Б. административного правонарушения;

- рапортомполицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Няганимл. сержанта полиции Д.от дата о выявлении в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе;

- объяснениямиА. от дата, в присутствии которого Б. нарушал общественный порядок и на его замечания не реагировал;

- объяснениями Б. от дата, из которых следует, что04.09.2022в 21:00 час.,он шел с городской площади и, будучи в плохом настроении, выражался нецензурной бранью, увидев сотрудников полиции стал вести себя вызывающе, размахивать руками, на сделанные замечания не реагировал. Вину признал полностью;

- протоколом № от дата о доставлении лица в служебное помещение ОМВД России.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, и в полной мере доказывают вину Б. в совершении вышеуказанного правонарушения, который свою виновность не оспаривал.

Действия Б.судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Б.судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Б. 13.08.2022привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Б., отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья приходит к выводу о невозможности назначения Б. административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23:55 часов дата, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья Е.А. Миронова