Дело №1-246/2023г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 11 октября 2023г.
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,
при секретаре Фадеевой И.В.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощников прокурора Егоровой А.С., Лазарева Е.Н.,
подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,
защитника – адвоката Беляева О.А., представившего удостоверение №75 и ордер №94272,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО2
О.И., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он, в период времени с 2245 часов ДАТАг. до 0725 часов ДАТАг., находясь в подъезде НОМЕР АДРЕС, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего М.Ю.С.
В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего М.Ю.С., ФИО1 в период с 2245 часов ДАТАг. до 0725 часов ДАТАг., действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь в подъезде НОМЕР АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Stels», стоимостью 15 900 рублей. После чего, ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями М.Ю.С. значительный материальный ущерб на сумму 15900 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования М.Ю.С. признал в полном объеме.
Потерпевшая М.Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддержала.
Защитник - адвокат Беляев О.А. согласился с заявленным ходатайством подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что им, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.
Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против собственности, а также отсутствие обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск М.Ю.С. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 15 900 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в пользу М.Ю.С. в возмещение материального ущерба 15 900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
После вступления приговора в законную силу:
- освободить М.Ю.С. от ответственного хранения вещественных доказательств: чека на покупку велосипеда и паспорта на велосипед «Stels».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий