УИД 77RS0035-02-2022-008875-04

Дело №2-3396/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3396/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный марка автомобиля, указывая в исковом заявлении, что 27.08.2012 между сторонами был заключен акт на пуск марка автомобиля №1096, согласно которому истец осуществляет поставки марка автомобиля жилому дому, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес. Ответчик, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности за потребленный марка автомобиля, которая была оставлена без удовлетворения. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность за потребленный марка автомобиля в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Сторона истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 27.08.2012 между сторонами был заключен акт на пуск марка автомобиля №1096, согласно которому истец осуществляет поставки марка автомобиля жилому дому, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке марка автомобиля. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме услуг за потребленный марка автомобиля в результате чего образовалась задолженность за период с 01.03.2020 по 13.11.2021 в размере сумма

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности за потребленный марка автомобиля, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности за потребленный марка автомобиля, суд приходит к выводу, что ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены бесспорные доказательства надлежащего исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не погашена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об ее уменьшении не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца с силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Мособлгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья Е.А. Решетова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2022 года.