Дело № 2-2176/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу в размере 54 242 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 827 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. В обоснование заявления указал, что 22.04.2017 г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 002 09 0 1704221613, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере, установленном в договоре, на срок, установленный в договоре, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с договором. 04.03.2013 г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключён договор уступки прав требования № ДПК-001, на основании выписки из акта приёма-передачи списка уступаемых прав от 14.03.2020 г. произошла уступка прав в отношении спорного кредитного договора. 06.07.2020 г. между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав (требований) № 10, которым права требования по спорному кредитному договору перешли к ООО «АйДи Коллект». На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 22.05.2017 г. по 06.07.2020 г. составила 54 242 рубля 10 копеек, из которых: 15 000 рублей 00 копеек — сумма задолженности по основному долгу по договору; 30 000 рублей 00 копеек — сумма задолженности по процентам; 9 242 рубля 10 копеек — сумма задолженности по штрафам.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.04.2017 г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 002 09 0 1704221613, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до 22 мая 2017 года, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере 730% годовых.

04.03.2020 г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключён договор уступки прав требования № ДПК-001, на основании выписки из акта приёма-передачи списка уступаемых прав от 14.03.2020 г. право требования по договору займа № 002 09 0 1704221613 от 22.04.2017 г. перешло к ООО «Центр Взыскания».

06.07.2020 г. между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав (требований) № 10, на основании выписки из акта приёма-передачи списка уступаемых прав от 14.03.2020 г. право требования по договору займа № 002 09 0 1704221613 от 22.04.2017 г. перешло к ООО «Центр Взыскания».

На основании указанных договоров уступки к истцу перешло право требования по спорному договору займа.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, за период с 22.05.2017 г. по 06.07.2020 г. составила 54 242 рубля 10 копеек, из которых: 15 000 рублей 00 копеек — сумма задолженности по основному долгу по договору; 30 000 рублей 00 копеек — сумма задолженности по процентам; 9 242 рубля 10 копеек — сумма задолженности по штрафам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 54 242 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а также уплаченная госпошлина в размере 1 827 рублей 26 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность в размере 54 242 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 827 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 14.06.2023 г.