К делу №2-2694/2023
УИД 23RS0024-01-2023-003087-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «06» декабря 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Гричанок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался возвратить в течение 10 дней денежную сумму в размере 50 000 рублей а остальную часть в размере 50 000 рублей – по мере требования займодавца. В установленный срок ответчиком денежная сумма в размере 50000 рублей возвращена не была.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, однако ФИО2 в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ требования не исполнил, задолженность не оплатил.
Просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 558,96 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 рубля.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, от последней поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Срок возврата установлен сторонами в следующем порядке: 5000 рублей – в течение 10 дней остальные 50 000 рублей – по мере требования займодавца.
Однако в оговоренный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей не вернул, что подтверждается пояснениями истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, однако ФИО2 в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ требования также не исполнил, задолженность не оплатил.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 558,96 рублей.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
На основании ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3432 рубля подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 558 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 рубля 00 копеек, а всего 114 990 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: А.С.Красюкова
Судья: подпись.