УИД: 77RS0016-02-2025-018532-24

Дело № 2-12648/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению

установил:

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование исковых требований указав, что 12 января 2024 года между истцом и ООО «СИТИ ЖКХ» заключено кредитное соглашение МВЛ/000024-453679, в соответствии с которым истец принял обязательство открыть заемщику кредитную линию и предоставить кредиты в размере сумма, с дальнейшим увеличением суммы кредита в соответствии с графиком на срок до 31.03.2025 года, с условием уплаты 17 % годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению истцом был заключен договор поручительства от 12 января 2024 года № МВЛ/000024-453679-П04 с ФИО1 сроком до 31.03.2028 (включительно).

Заемщик не исполнял в полном объеме свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, установленных договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 12 января 2024 года между истцом и ООО «СИТИ ЖКХ» заключено кредитное соглашение МВЛ/000024-453679, в соответствии с которым Банк принял обязательство открыть Заемщику кредитную линию и предоставить кредиты в размере сумма (пп.2.1, 3.1. Кредитного договора).

Лимит задолженности по кредитной линии изменяется в соответствии со следующим графиком: с 30.09.2024 г.-сумма; с 31.10.2024 г. - сумма; с 02.12.2024 г. - сумма; с 30.12.2024 г. - сумма; с 31.01.2025 г. - сумма; с 28.02.2025 г. -сумма

Из п. 6.1. кредитного соглашения следует, что общий срок предоставления кредитов - 15 месяцев с даты заключения Соглашения, но не позднее 31.03.2025 г.

Согласно п.6.2 Кредитного соглашения срок кредита, предоставленного в рамках адрес, не может превышать 90 календарных дней с даты его выдачи, при этом срок кредита не может превышать срок кредитной линии, установленный в п. 6.1 Кредитного соглашения.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного соглашения кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком по форме, указанной в Приложении 1 к Соглашению, в которых указывается сумма кредита и срок кредита.

В силу п. 5.1. кредитного договора определена процентная ставка за пользование кредитом - в размере 17 процентов годовых.

Согласно адрес соглашения в соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик обязался возвратить кредит в полной сумме, уплатить проценты по кредиту, комиссии и иные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата выданного кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом и/или комиссий заемщик обязался уплачивать Банку неустойку (пени) на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению банком был заключен договор поручительства от 12 января 2024 года № МВЛ/000024-453679-П04 с ФИО1 сроком до 31.03.2028 (включительно).

В соответствии с п. 2.1 - 2.3 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком по кредитному соглашению.

Согласно п. 3.1. договора поручительства в случае направления Банком письменного требования поручитель обязан перечислить необходимую сумму денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в разделе 8 договора или в письменном требовании Банка, в течение 3 рабочих дней с даты получения такого требования.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в части возврата кредита истец, направил заемщику письменное уведомление 1545/442000 от 13.03.2025 и № 2660/442000 от 28.04.2025 с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 21.07.2025 составляет сумма, из них: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - начисленные неоплаченные проценты; сумма. - задолженность по комиссии; сумма - начисленная неустойка.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным соглашением, и не противоречит нормам материального права.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению от 12 января 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.

Судья Е.В. Боярникова