Решение по делу № 02-1876/2025 от 21.03.2025

УИД 77MS0199-01-2024-003884-39

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/25 по иску ФИО1 к ООО СИТИЛИНК о взыскании неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства размере сумма, в счет неустойки за нарушение срока удовлетворения требования, денежные средства размере сумма, в счет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара; денежные средства размере сумма, в счет компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 05 ноября 2023 года между ООО "Ситилинк" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи планшета Apple iPad марка автомобиля spasc gray (артикул MK7M3RU/A) стоимостью сумма. Товар был оплачен 05 ноября 2023 года.

07 ноября 2023 года планшет получен истцом.

08 ноября 2023 года истцом было обнаружено, что планшет не соответствует условиям договора купли-продажи, а именно был заказан товар предназначенный для использования на адрес, а передан планшет предназначенный для использования в странах ЕС, о чем свидетельствует артикул (MK7M3LL/A), а также формат розетки зарядного устройства планшета не подходит для использования в розетках на адрес,

09 ноября 2023 года заявлено требование о замене планшета на товар соответствующий условиям договора купли-продажи, которое не было удовлетворено ООО "Ситилинк".

08 января 2024 года истцом заявлено требование об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за товар.

15 мая 2024 года Мировым судьей судебного участка № 405 адрес вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Ситилинк» удовлетворены частично, с ООО «Ситилинк» в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара на дату подачи искового заявления в сумме сумма, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества на дату подачи искового заявления в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма.

20 июня 2024 года Мировым судьей судебного участка № 405 адрес истцу выдан исполнительный лист серия ВС № 108919702 по указанному решению.

05 июля 2024 года на счет истца зачислена взысканная на основании указанного решения суда сумма денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно и. 3. ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка ( пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2024 года Мировым судьей судебного участка № 405 адрес вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Ситилинк» удовлетворены частично, с ООО «Ситилинк» в пользу ФИО1 взыскана стоимость товара на дату подачи искового заявления в сумме сумма, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества на дату подачи искового заявления в сумме сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования в размере сумма за период с 20.01.2024 по 05.07.2024, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, за период с 07.02.2023 по 05.07.2024 (дату фактического исполнения решения суда).

Однако по смыслу статей 22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование о взыскании неустойки является дополнительным по отношению к требованию о взыскании стоимости товара, соответственно без установления прав потребителя по главному требованию нельзя определить право на неустойку.

Из указанного следует, что на период разбирательства по первоначальному спору мировым судьей были установлены нарушения прав истца, как потребителя и соответственно взысканы неустойка, моральный вред и штраф.

В данном случае, главное требование в иске отсутствует (по нему судом ранее принято решение), в связи с чем, у истца отсутствует право на взыскание неустойки с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения, а также на повторное взыскание морального вреда.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «СИТИЛИНК» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2025 года.

Судья