РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2022 г. сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б., при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/22 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнемакеевского сельского поселения сельского поселения Кашарского района Ростовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым требованием к Администрации Верхнемакеевского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование иска представитель истца указала, что ФИО1 является наследником по завещанию, за умершей 07 декабря 2021 года ФИО3. Умершая при жизни в 2003 году составила на имя истца завещание, о чем ему сообщила, завещание не отменялось. Согласно завещания земельная доля, находящаяся в СПК «Светлый» Кашарского района Ростовской области завещана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок истец после смерти ФИО3 вступил в наследство и обратился к нотариусу с заявлением о принятии завещанного наследственного имущества. При этом предоставил имеющееся у него на руках свидетельство на земельный участок. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в завещании указан объект наследования земельная доля, находящаяся в СПК «Светлый» Кашарского района Ростовской области. Согласно Выписки из ЕГРН от 15 июня 2022 года зарегистрирован объект за умершей ФИО3, доля 12,98 га или 521 балло-гектар на земельном участке, находящимся с кадастровым номером: №. У ФИО4 действительно в собственности был земельный участок, который на момент подписания завещания находился в СПК Светлый Кашарского района Ростовской области в аренде, так как наследодатель передала его в аренду, по сегодняшний день указанный земельный участок находится в аренде в СПК Светлый. Завещание писали со слов наследодателя, документы при его составлении не проверяли и не представлялись. Иных земельных участков в собственности ФИО4 не имелось. Завещание составлено и удостоверено 16.12.2003 года г., нотариусом Кашарского района Ростовской области и зарегистрировано в реестре за №6921. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - и.о. главы Верхнемакеевского сельского поселения ФИО5 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что иск признает в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица – генеральный директор ООО «Светлый» ФИО6 направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Верхнемакеевского сельского поселения сельского поселения Кашарского района Ростовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) в порядке наследования по завещанию имущества ФИО3, умершей 07 декабря 2021 года, право общей долевой собственности на земельную долю 12,98 га или 521 балло-гектар в земельном участке, находящемся , с кадастровым номером: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.Б. Олейник