Решение по делу № 2А-135/2023 от 23.01.2023 | Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2023 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ-начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России № по <адрес> ФИО5 и административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по: задолженности по транспортному налогу и пеня,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России № по <адрес> ФИО5 обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании и недоимки по: задолженность по транспортному налогу и пеня ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании сведения, представленных в налоговой орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ управлением ГИБДД МВД по <адрес> установлено, что ФИО1 ИНН <***>, в 2017/2019 году владел транспортным средством марки ФИО2 120, за госномерными знаками Е838 ОО05, количество месяцев владения за 2017 год составляет 12 месяцев, сумма, подлежащая к уплате 12450 рублей 00 копеек, за 2019 год составляет 12 месяцев, сумма, подлежащая к уплате 12450 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 24900 рублей 00 копеек, которая согласно ст.358 Налогового Кодекса РФ, является объектами налогообложения.

Согласно ст.14 НК РФ, транспортный налог признается региональным налогом.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных главой 28 НК РФ, а также порядок и сроки его уплаты..

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.4 ст.4 данного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства (место регистрации правообладателя) ежегодно, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №334-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлено статьей 75 НК РФ.

В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО3 ИНН <***> не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 25164.56 р.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка Судебный участок № <адрес>, вынесен судебный приказ (дело 2а-1404/21) о взыскании с должника недоимки по налогу.

В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировала тем, что не согласен с требованиями, предъявляемыми Межрайонной ИФНС России № по РД так как налоги им уплачены в полном объеме.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представил

В соответствии с абзацем 3, п.2, ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимки по транспортному налогу в размере 24900 рублей и пеня в размере 264 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 25164,56 рублей.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО5 требования по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал и просит суд удовлетворить его в полном объеме.

В ходе судебного заседания административный ответчик ФИО1 требования административного истца считая незаконные, просит суд применить срок исковой давности.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает требования административного истца к административному ответчику обоснованными, а потому подлежащие удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.14 НК РФ, транспортный налог признается региональным налогом.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, решается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» согласно которому истечение сроков на судебные взыскание обязательных платежей и санкции, в частности сроков, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности, судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

По настоящему делу судебный приказ №а-1404/21 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> об удовлетворение требование налоговой службы о взыскании с ФИО1 ИНН <***> недоимки по транспортному налогу в размере 24900 рублей и пеня в размере 264 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 25164,56 рублей вышестоящими судебными инстанциями отменен не был. Мировой судья, выдав судебный приказ, фактически восстановил пропущенные процессуальные сроки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ.

С учетом указанных обстоятельств суд требования административного ответчика о применении срок исковой является необоснованное, а потому подлежащие оставлению без удовлетворения.

Административный истец в пределах установленный абзацем 3, п.2, ст.48 НК РФ, обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к административному ответчику.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование административного истца к административному ответчику считает обоснованное, а потому подлежащие удовлетворения.

С учётом положений п.8 ч.1 ст.333.20, п.1 ч.1 ст.333.19НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 954 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой инспекции России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по: задолженности по транспортному налогу и пеня-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН<***> недоимки по: задолженность за 2017 г. и за 2019 год по транспортному налогу в размере 24900 рублей 00 копеек и пеня в размере 264 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 25164 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН<***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 954 рублей 94 копеек.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев