Решение по делу № 2-6755/2025 от 23.01.2026 - об обращении взыскания на земельный участок.

Дело № 2-6755/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-008785-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у истца находится сводное исполнительное производство № №, в состав которого входят возбужденные в отношении должника ФИО3 исполнительные производства о взыскании задолженности в общей сумме 45 588 руб. 26 коп. У ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточные для удовлетворения требований взыскателя. В то же время ФИО3 на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

Определением судьи от 17 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП и ИНХ УФССП России по Новгородской области ФИО4

Определением суда от 23 октября 2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП и ИНХ УФССП России по Новгородской области ФИО4 освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО5

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Новгородской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании сочла иск необоснованным.

Выслушав объяснения третьего лица ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4929/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как видно из материалов дела, на исполнении у истца ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 находится сводное исполнительное производство № №, в состав которого входят следующие возбужденные в отношении должника ФИО3 исполнительные производства: исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации налоговой задолженности в размере 5 351 руб. 11 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации государственной пошлины в размере 300 руб.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации налоговой задолженности в размере 4 670 руб. 50 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации налоговой задолженности в размере 5 273 руб. 84 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации налоговой задолженности в размере 4 663 руб. 93 коп.; исполнительное производство № № о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации налоговой задолженности в размере 24 425 руб. 87 коп.

Согласно представленным истцом данным размер задолженности должника ФИО3 перед взыскателем по сводному исполнительному производству составляет 45 588 руб. 26 коп.

Судом установлено, что ответчику ФИО3 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: на праве единоличной собственности - земельный участок площадью 1 287 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 354 827 руб. 75 коп.; на праве общей долевой собственности (24, 5 балло-гектар) - земельный участок площадью 16 128 675 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

Как это следует из письменных материалов дела, у должника ФИО3, не исполнившего требования исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения, отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточные для погашения задолженности перед взыскателем по сводному исполнительному производству № 6093/17/53021-СД, что формально свидетельствует о наличии оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок.

Между тем из материалов дела усматривается, что на исполнении в ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области находится возбужденное в отношении должника ФИО3 исполнительное производство № № о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по алиментам в размере 1 673 970 руб. 35 коп.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2023 года, принятым по гражданскому делу № 2-4929/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП и ИНХ по г. Великий Новгород УФССП России по Новгородской области ФИО6 к ФИО3, обращено взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства № № (предмет исполнения – взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно).

Данным решением суда установлено, что по состоянию на 05 июня 2023 года задолженность ФИО3 перед взыскателем ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляла 1 297 256 руб. 35 коп.

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2023 года до настоящего времени не исполнено несмотря на то, что после принятия данного судебного акта размер задолженности ФИО3 по уплате алиментов увеличился до 1 673 970 руб. 35 коп.

Согласно ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования (ч.1).

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.2).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3).

В силу приведенных норм при недостаточности взысканных с должника денежных средств для удовлетворения требований нескольких взыскателей данная денежная сумма распределяется в установленной законом очередности, при этом в первую очередь удовлетворяются, в частности, требования по взысканию алиментов, в третью очередь - требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

Соответственно, возможность удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО3 в бюджетную систему Российской Федерации обязательных платежей и санкций наступит только после удовлетворения требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по алиментам.

В этой связи, учитывая наличие вступившего в законную силу и не исполненного решения суда об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № по обязательствам последнего перед взыскателем первой очереди ФИО1, обращение в судебном порядке взыскания на этот же земельный участок с целью удовлетворения требований взыскателя третьей очереди повлечет недопустимую конкуренцию судебных актов на стадии их исполнения и нарушит право ФИО1 на первоочередное получение вырученных от реализации земельного участка денежных средств в счет погашения задолженности по уплате алиментов.

Следует также отметить, что в случае, если сумма денежных средств, вырученных от реализации спорного земельного участка, превысит размер задолженности должника ФИО3 перед взыскателем по исполнительному производству № № ФИО1, на оставшиеся после удовлетворения данного требования денежные средства может быть обращено взыскание с целью погашения задолженности ответчика по сводному исполнительному производству № №

При таком положении, учитывая, что при обращении взыскания на спорный земельный участок на основании решения Новгородского районного суда Новгородской области от 05 сентября 2023 год по делу № 2-4929/2023 может быть обеспечено соблюдение прав как взыскателя ФИО1, так и взыскателя УФНС России по Новгородской области, в удовлетворении иска ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 ФИО12 к ФИО3 ФИО11 (ИНН № – отказать.

Разъяснить ответчику ФИО3 ФИО11, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.