Дело № 2а-384/2023
УИД: 42RS0036-01-2023-000673-84
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Топки 02 мая 2023 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,
при секретаре Авдеевой И.Г.,
с участием представителя административного истца –
Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО4,
административного ответчика ФИО1,
старшего помощника прокурора г. Топки Семеновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу (далее ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора.
Свои требования мотивировали тем, что ФИО1 является лицом, подпадающим под административный надзор, поскольку имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, в связи с чем просят суд установить административный надзор в отношении последнего сроком на 1 год, а также установить ему следующие административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требованиях поддержала.
Старший помощник прокурора г. Топки Семенова Д.В. не поддержала требования административного истца.
Административный ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства и изучив письменные материалы, представленные суду, приходит к следующему.
21.10.2015 года приговором Топкинского городского суда Кемеровской области (с учётом постановления Топкинского городского суда Кемеровской области от 31.01.2017 г.) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
28.06.2019 г. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 17.01.2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
Также, постановлениями должностных лиц ЛОП на ст. Топки от 03.10.2022 г., от 01.05.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.
При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, только одно из которых указано в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требование административного истца об установлении ФИО1 административного надзора является незаконным и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу к ФИО1 об установлении административного надзора отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, которая подается через суд, принявший решение.
Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов
На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.