Дело № 2-1892/2023
УИД 61RS0022-01-2023-000895-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Таганрог Ростовской области 03.04.2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,
при секретаре судебного заседания А.Н. Панцыревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.12.2016г. ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 401700,00 рублей на срок по 06.12.2021г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,50% годовых. Денежные средства в сумме 401700,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 12.10.2019г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО «Почта Банк».
07.05.2021г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 06.12.2016 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 06.12.2016г., заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 388742,75 руб. из них: -Задолженность по основному долгу в сумме 324819,47 руб., -Задолженность по процентам в сумме 56323,28 руб., -Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 600,00 руб..
Мировым судьей судебного участка 4 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-4-500-2022 о взыскании задолженности по договору <***> от 06.12.2016г. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 06.07.2022 г. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 388742,75 руб., а именно: - задолженность по основному долгу в сумме 324819,47 руб., - Задолженность по процентам в сумме 56323,28 руб., - Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7600,00 руб.. Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7087,42 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Направила заявление об отложении судебного заседания. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении, поскольку это уже было ходатайство об отложении второго судебного заседания, и ответчицей не представлены документы, подтверждающие, что по состоянию здоровья она не может участвовать в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
От ответчика возражений на иск не поступило.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 06.12.2016г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 401700 руб. под 29,5% годовых, сроком на 60 месяцев, размер платежа 12900 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 6-го числа каждого месяца.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления потребительских кредитов; а также графике платежей, со всеми этими документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО "Почта Банк" на АО Почта Банк".
07.05.2021г между ПАО «Почта Банк», с одной стороны и ООО «Филберт», был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят трава, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 388742,75 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 324819,47 руб., - задолженность по процентам в сумме 56323,28 руб., - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7600,00 руб..
Как указывает истец, он направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указал размер долга 388742,75 руб., способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, ответчик не произвел погашение задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Контрассчет задолженности ответчик не представил.
При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 388742,75 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 324819,47 руб., - задолженность по процентам в сумме 56323,28 руб., - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7600,00 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 7087,42 руб. (л.д. 42,43) В связи с чем, данные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Филберт" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности,- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность в сумме 388742 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7087 руб.42 коп.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Жерноклеева
Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2023 г.