Дело № 2-1556/2023

УИД №61RS0004-01-2023-001133-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 306 000,00 руб. сроком на 72 месяца по 18.02.2021под процентную ставку 39,9 % годовых, а заемщик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем безналичного внесения ежемесячных платежей в размере 11289,80 руб. (за исключением последнего платежа в размере 7936,35 руб.), установленном графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 306000,00 руб., установленном п.1.1 договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Данные денежные средства в размере 306000,00 руб. были выданы заемщику через кассу банка на основании распоряжения заемщика, в подтверждение чего представлена выписка по счету. При заключении кредитного договора заемщиком был получен график погашения по кредиту и индивидуальные условия о предоставлении кредита, с которыми заемщик была ознакомлена. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, и с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплаты в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед банком составила 810903,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 306000,00 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 59325,28 руб., убыткам банка (неоплаченным процентам после выставления требования) в сумме 440805,74 руб., штрафу за возникновение просроченной задолженности в сумме 4598,33 руб. и комиссии за направление извещений в сумме 174,00 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11309,03 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры к её извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебной повестки по месту жительства (регистрации) ответчика, указанному в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО. Однако согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№, №, полученными с официального сайта АО «Почта России», конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчика ФИО1, были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы о возврате по иным обстоятельствам.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в адрес отправителя, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем считает её надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 306 000,00 руб. сроком на 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 39,9 % годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 11289,80 руб. (за исключением последнего платежа в размере 7936,35 руб.), установленном графиком платежей (л.д. 16-17).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 306000,00 руб., установленном в п.1.1 кредитного договора, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 15).

Данные денежные средства в размере 306000,00 руб. были выданы заемщику через кассу банка на основании распоряжения заемщика, в подтверждение чего представлена выписка по счету.

При заключении кредитного договора заемщиком был получен график погашения по кредиту и индивидуальные условия о предоставлении кредита, содержащие информацию о порядке, сроке и размере ежемесячных платежей, подлежащих внесению ответчиком, с которыми заемщик была ознакомлена.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту. В период действия кредитного договора ФИО1 произвела частичные выплаты в счет погашения процентов за пользование кредитом в размере 1293,13 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила производить уплату ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом,что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении кредита, однако требование банка ответчиком не было исполнено, и задолженность по кредитному договору не была погашена.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 150 дня по графику платежей (л.д. 21).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед банком составила в размере 810903,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 306000,00 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 59325,28 руб.(с учетом внесенных ФИО1 выплат в размере 1293,13 руб.), неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 440805,74 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 4598,33 руб. и комиссии за направление извещений в сумме 174,00 руб. (л.д. 29- 30 оборот).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных ответчиком ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих данный расчет. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11309,03 руб. (л.д. 8 – 8 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 6007 №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 810903,35 руб., состоящую из основного долга в размере 306000,00 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 59325,28 руб., неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 440805,74 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 4598,33 руб. и комиссии за направление извещений в сумме 174,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11309,03 руб., а всего взыскать 822212,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2023 года.

Судья М.А. Саницкая