16RS0037-01-2025-000802-35
Дело № 2-649/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 апреля 2025 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан
в составе судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Спиридоновой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 370 527,99 рублей в том числе: просроченный основной долг 1 196 167,59 рублей, просроченные проценты – 163 933,88 рублей, 3 150,67 рублей неустойка на просроченный основной долг, 7 275,85 рублей неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 705,28 рублей.
В обоснование требований указано, что банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал ФИО1 кредит в сумме 1 250 000рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 370 527,99 рублей в том числе: просроченный основной долг 1 196 167,59 рублей, просроченные проценты – 163 933,88 рублей, 3 150,67 рублей неустойка на просроченный основной долг, 7 275,85 рублей неустойка на просроченные проценты. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчица уклонилась, корреспонденция возвращена в суд.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 250 000рублей, на срок 60 месяцев под 27,9% годовых с оплатой согласно графику платежей.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору, деньги перечислены.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, они остались не исполненными.
На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет сумму в размере 1 370 527,99 рублей в том числе: просроченный основной долг 1 196 167,59 рублей, просроченные проценты – 163 933,88 рублей, 3 150,67 рублей неустойка на просроченный основной долг, 7 275,85 рублей неустойка на просроченные проценты.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком доказательств погашения кредита или наличия платежей, не учтенных истцом, суду не представлено.
Исходя из приведенных правовых норм, установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 705,28 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 370 527,99 рублей в том числе: просроченный основной долг 1 196 167,59 рублей, просроченные проценты – 163 933,88 рублей, 3 150,67 рублей неустойка на просроченный основной долг, 7 275,85 рублей неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 705,28 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись
Копия верна
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья Галеева Д.Б.