Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 29.07.2025г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «ВТБ» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (28019001312011 от 09.10.2019г.) в общей сумме по состоянию 01.03.2023 года включительно 77 044,73 рублей, из которых: 62 449, 45 рублей -основной долг; 13 675, 59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 95, 00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 824, 69 рублей - пени по просроченному долгу и расходов на уплату госпошлины в размере 4 000, 00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор. Истец выполнил свои обязательства по договору, ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняли, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 767 895,48 руб. и компенсацию судебных расходов в размере 20 358 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки па судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения могут быть доставлены участнику процесса по почте.

В соответствии с пп. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, ответчику судебное извещение с почтовым идентификатором 80086708412754 о времени и месте разбирательства вручено 10.04.2025г. Однако он в судебное заседание не явился, о наличии уважительной причины суду не сообщил, возражение по существу искового заявления не представил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания и пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные стороной истца доказательства, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Исследовав представленные истцом доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, обсудив доводы искового заявления, суд приходи к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом исковых требований истца, приведенных выше норм материального права, регулирующих спорные отношения, являлись среди прочего обстоятельства, касающиеся получения ответчиком денежных средств по кредитному договору и возврата полученной суммы.

Из представленных истцом материалов следует, что между сторонами заключен кредитный договор № (28019001312011 от 09.10.2019г.) согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000, 00 руб. сроком до 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по упомянутому выше кредитному договору составила 77 044,73 рублей, из которых: 62 449, 45 рублей - основной долг; 13 675,59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 95, 00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 824, 69 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязательств по своевременному возврату путем ежемесячных платежей кредитных денежных средств и уплате процентов, суд на основании исследования представленных истцом материалов приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 000,00 руб. и они должны быть взысканы в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «ВТБ» Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 06 №, выдан 12.12.2006г. Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан в пользу ПАО «ВТБ» Банк, ИНН:<***>, ОГРНЮ27739609391, задолженность по кредитному договору № (28019001312011 от 09.10.2019г.) в размере 77 044, 73 рублей, из которых: 62 449,45 рублей - основной долг; 13 675, 59 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 95, 00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 824, 69 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы на уплату госпошлины в размере 4000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.08.2025г.

Судья Адзиев М.М.