УИД 77RS0020-02-2025-006501-15

Дело №2-6781/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шутовой И.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6781/2025 по иску АО «ДИАНА» к ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа о взыскании задолженности, взыскании процентов за пользование чужих денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа о взыскании задолженности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим.

31.10.2019 года Перовским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-4532/2019 по иску Акционерного общества «Банк Инноваций и Развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 03.12.2019 г. Определением Перовского районного суда адрес от 03.08.2021 г. произведена замена стороны по делу адрес Инноваций и Развития в лице государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» на Акционерное общество «ДИАНА». 03.12.2021 г. было возбуждено исполнительное производство. 09.11.2023 г. между АО «ДИАНА» и ФИО1 было заключено Соглашение о погашении потребительского кредита (овердрафта) № 03189 от 08 октября 2018 г., в соответствии с п.4 которого стороны пришли к соглашению о добровольном погашении задолженности должником в размере сумма в срок до 29 февраля 2024 года. В соответствии с п.п.7, 8 Соглашения АО «Диана» (Кредитор) обязался не требовать уплаты долга с Заемщика в порядке принудительного исполнения судебного акта (исполнительного производства) и направил в Перовский РОСП заявление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа. Исполнительное производство № 257984/21/77021-ИП было окончено 10.11.2023 года. Взятые на себя обязательства Должником грубо нарушены, погашение долга в установленных Соглашением сроки и объемах ответчиком не производилось. По состоянию на 17.04.2025 г. сумма задолженности, подлежащая перечисление Кредитору по Соглашению составляет сумма Учитывая сумму задолженности на дату окончания по Соглашению, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 31.10.2019 года Перовским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-4532/2019 по иску Акционерного общества «Банк Инноваций и Развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены. Постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Инноваций и Развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Решение вступило в законную силу 03.12.2019 г.

Определением Перовского районного суда адрес от 03.08.2021 г. произведена замена стороны по делу адрес Инноваций и Развития в лице государственной корпорации «Агентство по Страхованию вкладов» на Акционерное общество «ДИАНА».

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Перовским РОСП УФССП России по Москве 03.12.2021 г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 033049390, выданного Перовским районным судом адрес 20.09.2021 г.

09.11.2023 г. между АО «ДИАНА» и ФИО1 было заключено Соглашение о погашении потребительского кредита (овердрафта) № 03189 от 08 октября 2018 г., в соответствии с п.4 которого стороны пришли к соглашению о добровольном погашении задолженности должником в размере сумма в срок до 29 февраля 2024 года.

В соответствии с п.п.7, 8 Соглашения АО «Диана» (Кредитор) обязался не требовать уплаты долга с Заемщика в порядке принудительного исполнения судебного акта (исполнительного производства) и направил в Перовский РОСП заявление об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа.

Исполнительное производство № 257984/21/77021-ИП было окончено 10.11.2023 года.

Однако, Должником взятые на себя обязательства грубо нарушены, погашение долга в установленных Соглашением сроки и объемах ответчиком не производилось. По состоянию на 17.04.2025 г. сумма задолженности, подлежащая перечисление Кредитору по Соглашению составляет сумма

Согласно п.9 Соглашения в случае однократного ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по погашению долга, Кредитор оставляет за собой право обратиться в Перовский районный суд адрес с иском о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 8.06.2019 г. по дату погашения суммы основного долга заемщиком, и штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование заемными средствами. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки по их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ).

Учитывая сумму задолженности на дату окончания по Соглашению, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих то, что им уплачены проценты, не представлено, а судом таковых не добыто.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Рассматривая требование истца о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ФС № 033049390, выданного 20 сентября 2021 года по делу № 2-4532/2019, суд руководствуется следующим.

В соответствии с .1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч.2,3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Таким образом, с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа истцу необходимо обращаться с отдельным заявлением в рамках рассмотренного гражданского дела №2-4532/2019 по иску Акционерного общества «Банк Инноваций и Развития» в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а не в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, требование истца о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ФС № 033049390, выданного 20 сентября 2021 года по делу № 2-4532/2019 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ДИАНА» к ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа о взыскании задолженности, взыскании процентов за пользование чужих денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Диана» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение чуда изготовлено 30.12. 2025 года.