Дело № 2-2366/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что приговором Ворошиловского районного суда ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В результате совершения преступления ответчик причинил истцу ущерб в размере 40485 руб.

Поскольку причиненный ущерб ответчиком не возмещен, истец просил взыскать соответчика 40485 руб., в качестве компенсации морального вреда 30000 руб.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик 20.03.2020г. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений завладел принадлежащим истцу имуществом стоимостью 40485 руб.

По указанным выше обстоятельствам в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.04.2021г. установлена вина ФИО2 в причинении истцу ущерба в размере 40485 руб., ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по которой ему назначено наказание. Приговор суда вступил в законную силу 12.05.2021г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного суд считает доказанным приучение ответчиком имущественного вреда в объеме установленном материалами уголовного дела и приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, поскольку размер ущерба входит в объем обвинения и при рассмотрении гражданского дела по иску о взыскании ущерба у суда отсутствуют основания для иной оценки размера причиненного ущерба

С учетом изложенного у ответчика возникла обязанность возместить причиненный ущерб, в связи с чем сумма причинённого ответчиком ущерба в размере 40485 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ. Согласно указанной статьи, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения ущерба 40485 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 г.

Судья: