Приговор по делу № 1-67/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-67/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое Нанайского района 21 сентября 2023 года

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Колодий М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование общее, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены уголовное дело 1-67/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в одно производство.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в ином хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> достоверно зная, что во дворе <адрес> в <адрес> находится мопед марки «SuzukiSepia 50 модели AJ50-S» черного цвета, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, в вышеуказанный период времени, ФИО1 подошел ко двору <адрес> в <адрес>, убедившись, что его преступные действия никому не видны и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, то есть действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проник на территорию двора вышеуказанного дома, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил мопед марки «SuzukiSepia 50 модели AJ50-S» черного цвета стоимостью 20 000 рублей, укатив его со двора, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> увидев на диване мобильный телефон марки «TECNOSPARK» голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №2, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, убедившись, что Потерпевший №2 спит и за его действиями не наблюдает и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, то есть действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа с дивана тайно похитил мобильный телефон марки «TECNOSPARK» голубого цвета стоимостью 11 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего, удерживая при себе похищенное имущество с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и настаивал на заявленном им ходатайстве о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО5 выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно телефонограмме не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировано по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в ином хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом установлено, что преступление ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения и при этом, именно данное обстоятельство, в значительной степени повлияло на противоправность его поведения в рассматриваемой ситуации, что следует как из фактических обстоятельств совершенного преступления, так и из пояснений самого подсудимого, указавшего суду, что данное преступление было им совершено именно в силу алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал нахождение себя в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления. По мнению суда, исходя из характеризующих данных, состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление, за совершенное преступление возможно назначить условное осуждение к лишению свободы на определенный срок, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно в условиях без изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не нашел.

Оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Вещественное доказательство: мопед марки «SuzukiSepia 50 модели AJ50-S» черного цвета, хранящийся по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить Потерпевший №1 в пользование по принадлежности.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «TECNOSPARK» голубого цвета IMEI1:№, IMEI2:№, следует оставить Потерпевший №2 в пользование по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, УК РФ и назначить ему наказание:

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в срок один месяц с момента провозглашения приговора, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания; не менять место жительства и работы без уведомления органа Уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный государственный специализированный орган по месту жительства два раза в месяц, в течение двух месяцев с момента провозглашения приговора обратиться в лечебное учреждение на предмет определения алкогольной зависимости и при наличии таковой и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от данной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса, а именно, сумм, выплаченных адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Федотова