Дело № 2-308/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре Баглаевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследникам ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ :
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обращаясь с иском к наследникам ФИО3, просит взыскать задолженность по кредитному соглашению ... от 19.06.2020 года по состоянию на 25.11.2024 года в сумме 59550,11 руб., из которых задолженность по основному долгу – 59550,11 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 00,00 руб., ссылаясь на то, что 19.06.2020 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключено кредитное соглашение 1408/0569435 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 210759,49 руб. сроком до 19.06.2025 года, под 19,3% годовых. Однако ответчик нарушал условия договора, не соблюдал график платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 59550,11 руб. 20.06.2024 года ФИО1 умер.
Определением суда от 19.12.2024 года в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, задолженность погасила, о чем представила суду приходный кассовый ордер.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что действительно 19.06.2020 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключено кредитное соглашение № 1408/0569435 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 210759,49 руб. сроком до 19.06.2025 года, под 19,3% годовых.
Как следует из доводов заявления АО «АТБ», ФИО1, своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.
Из представленного представителем истца расчета по договору, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 25.11.2024 года задолженность составляет в общей сумме 59550,11 руб., из которых задолженность по основному долгу – 59550,11 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 00,00 руб.
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению ... от 19.06.2020 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
Судом также установлено, что 20.06.2024 года заемщик ФИО1 умер.
Таким образом, на день смерти у ФИО1 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному соглашению ... от 19.06.2020 года, которые им исполнены не были.
Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела следует, что после смерти ФИО1 наследником его имущества является супруга ФИО2, обратившаяся к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства.
Из ответа нотариуса следует, что в нотариальной конторе ФИО4 Улан-Удэнского нотариального округа заведено наследственного дела ..., наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1, является супруга ФИО2. Наследственное имущество состоит из автомашины марки RENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, стоимостью 200000 руб.
В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, то ФИО2 как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и которая в настоящее время является единственными наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По кредитному соглашению ... от 19.06.2020 года задолженность по состоянию 25.11.2024 года составляет в общей сумме 59550,11 руб., из которых задолженность по основному долгу – 59550,11 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 00,00 руб.
Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком приходного кассового ордера ... от 31.01.2025 года, справки АО «АТБ» ответчиком задолженность по кредитному соглашению № ... от 19.06.2020 года погашена, ответчиком оплачено 59550,11 руб., дата прекращения договора 31.01.2025 года.
Таким образом, поскольку ответчиком обязанность по задолженности по кредитному соглашению ... от 19.06.2020 года исполнена в объеме, заявленном истцом, суд считает, что в иске надлежит отказать.
Таким образом, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2025 года
Судья Н.М. Соловьева
УИД 04RS0018-01-2024-007878-81