Дело №2-264/23 г.
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
г. Ленск 14 марта 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
при секретаре Мухиной А.Ю.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2 по письменному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав о том, что 08.08.2022 года в ТЦ «Аквариум», расположенном в <...> ИП ФИО3 им была осуществлена покупка строительных материалов на общую сумму 244214,50 рублей. При покупке продавцу было разъяснено, что истец иногородний и товар желательно выдать в кратчайшие сроки, продавец заверил, что товар в наличии, самовывоз со склада 10.08.2022 г., расположенного по адресу: [АДРЕС]. 10.08.2022 он обратился по указанному адресу на склад для получения товара, в выдаче ему было отказано по причине неоплаты товара – денежные средства за товар ответчиком не были перечислены. Этим же днем 10.08.2022 г. к нему путем телефонной связи обратилась ответчица и сказала, что по недоразумению денежные средства не были ею перечислены. После этого разговора он лично обратился в ТЦ «Аквариум» к ответчице за разъяснениями по факту неоплаты товара на складе. Он попросил осуществить возврат денежных средств. Ответчица согласилась – по карте, с которой ранее была осуществлена оплата товара – провела возврат на сумму покупки, что подтвердила кассовым чеком. 29.08.2022 он обратился путем телефонной связи к ответчице по факту не поступления денежных средств, на что получил ответ. Что она уточнит в банке. В свою очередь, он обратился в банк для получения выписки и зачислениях, согласно выписке на дату обращения возврат денежных средств не осуществлен. 08.09.2022 истцом в адрес ответчице направлена письменная претензия, до настоящего времени ответ на данную претензию не поступил.
Просит взыскать с ответчицы в его пользу денежную сумму за предварительно оплаченный товар в размере 244214,50 рублей, неустойку в размере 236888,07 рублей за каждый день просрочки, моральный вред в размере 20000 рублей, штраф 50% от размера присужденной суммы, судебные издержки в размере 292,61 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.
Ответчица ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно абз. 1, 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Судом установлено, что 08.08.2022 года в ТЦ «Аквариум», расположенном в <...>, истец ФИО1 осуществил покупку строительных материалов у ИП ФИО3 на общую сумму 244214,50 рублей, что подтверждается кассовым чеком.
При покупке продавцу было разъяснено, что истец иногородний и товар желательно выдать в кратчайшие сроки, продавец заверил, что товар в наличии, самовывоз со склада 10.08.2022 г., расположенного по адресу: [АДРЕС].
Таким образом, срок поставки товара определен 10.08.2022 года.
10.08.2022 он обратился по указанному адресу на склад для получения товара, в выдаче ему было отказано по причине неоплаты товара – денежные средства за товар ответчиком не были перечислены.
Этим же днем 10.08.2022 г. к нему путем телефонной связи обратилась ответчица и сказала, что по недоразумению денежные средства не были ею перечислены.
После этого разговора он лично обратился в ТЦ «Аквариум» к ответчице за разъяснениями по факту неоплаты товара на складе. Он попросил осуществить возврат денежных средств. Ответчица согласилась – по карте, с которой ранее была осуществлена оплата товара – провела возврат на сумму покупки, что подтвердила кассовым чеком.
29.08.2022 он обратился путем телефонной связи к ответчице по факту не поступления денежных средств, на что получил ответ, что она уточнит в банке. В свою очередь, он обратился в банк для получения выписки и зачислениях, согласно выписке на дату обращения возврат денежных средств не осуществлен. 08.09.2022 истцом в адрес ответчице направлена письменная претензия, до настоящего времени ответ на данную претензию не поступил.
Поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт оплаты истцом ФИО1 продавцу ИП ФИО3 денежных средств в сумме 244214,50 руб., по договору купли-продажи товара, при этом обязательства продавца в срок до 10 августа 2022 года, установленный в договоре купли-продажи, исполнены не были, суд приходит к выводу, что требования истца, изложенные в претензии являются правомерными.
При таких обстоятельствах, с ответчицы ИП ФИО3 подлежит взысканию 244214,50 рублей.
Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Абзацем 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, а абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Срок передачи товара был определен 10.08.2022 года, в этот срок товар не был передан, следовательно, с 11.08.2022 года взыскивается неустойка.
(11.08.2022-17.02.2023 =191 день) 244214,50х191х0.5%=233,224,84 рублей.
Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 233224,84 рублей.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Истец понес нравственные страдания в виде переживаний из-за несвоевременного исполнения договора, и образовавшихся неудобств. В связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности в размере 10000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворенными судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере (244214,50+233224,84+10000)/2=243719,67 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с получением выписки из ЕГРН для получения сведений о месте регистрации ответчика в размере 292,61 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10411,59 рублей в доход МО «Ленский район».
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму за предварительно оплаченный товар в размере 244214,50 (двести сорок четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 50 копеек; неустойку в размере 233224,84 (двести тридцать три тысячи двести двадцать четыре) рубля 84 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 243719,67 (двести сорок три тысячи семьсот девятнадцать) рублей 67 копеек, расходы, связанные с получением сведений из ЕГРН в размере 292,61 (двести девяносто два) рубля 61 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в бюджет Муниципального образования «Ленский район» государственную пошлину в размере 10411,59 (десять тысяч четыреста одиннадцать ) рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Г. Аммосов
Решение составлено 14.03.2023 года