УИД 01RS0№-97

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес>

факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 ФИО3, рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> Республики ФИО4 административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 90 час. 00 мин. ФИО1 находясь по <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что пришел со смены домой в состоянии опьянения и улегся спать, после чего недовольная его состоянием «бывшая жена ФИО6» вызвала милицию.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапорта сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении со слов ФИО6; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел и протокол о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; письменных объяснений ФИО6 и ФИО7 (со слов ФИО1 его матери), суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под хулиганством понимаются умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом - нарушить общественный порядок и выразить явное неуважение к обществу.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 90 час. 00 мин. ФИО1 находясь дома по <адрес>, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Из данных обстоятельств следует, что форма выражения оценки поведения сотрудниками полиции, сама по себе, не может свидетельствовать об имеющемся у ФИО1 прямом умысле на нарушение общественного порядка, противопоставления себя окружающим и демонстрации своим поведением явного неуважения к обществу.

Из представленных материалов не ясно, какое, именно, поведение либо действия ФИО1 направлены на нарушение общественного порядка, поскольку факт нахождения гражданина в общественном месте в состоянии опьянения не установлено, из рапорта сотрудника ФИО8 усматривается, что получив из дежурной части ОМВД России по <адрес> сообщение о том, что бывший муж дебоширит, выехал по указанному адресу, где по прибытии их встретила гражданка ФИО6 с письменным заявлением на ФИО1, который пришел домой в состоянии опьянения и стал ломиться в дверь, выражаясь нецензурной бранью. После чего они его усадили в патрульный автомобиль и доставили в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где на него был составлен административный материал по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, в рапорте не содержится сведения о нарушении ФИО9 общественного порядка, а указанные его действия не свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку должно быть доказано, что его действия были направлены на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Сведений о том, что ФИО1 создавал реальную угрозу для себя, либо для окружающих, нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в материалах дела об административном правонарушении не отражено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недостойном поведении ФИО1, непристойных высказываниях, грубых выкриках, выражение нецензурной брани, назойливом приставании к гражданам, образующих, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Вывод сотрудников полиции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтвержден.

Рапорта сотрудников полиции в силу их процессуального положения не являются неопровержимыми доказательствами по делу, а подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, которые судье не представлены.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те действия, в отношении которых установлена его вина, оно не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО4