дело № 2-540/2025 УИД:51RS0002-01-2025-004817-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 января 2020 года <***>, заключенному ею с ПАО «Почта Банк», ссылаясь на те обстоятельства, что банк предоставил ответчице кредит в сумме 612 560 руб., за пользование которым начислялись проценты в размере 19,49% годовых, на срок по14.01.2025г. По условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать кредит и проценты за пользование им. В связи с нарушением условий договора с ее стороны, образовалась задолженность на общую сумму 647 806,16 руб., из которых долг по кредиту 567 538,79 руб., долг по процентам – 79 967,37 руб., задолженность по иным платежам – 300 руб. 10 марта 2023 года между банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по кредитному договору от 14.01.2020г. перешли от банка к обществу.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направили. Представитель по доверенности ФИО2 письменно известила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, письменных возражений на иск не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ООО «Филберт» и ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заместителя прокурора Елецкого района Липецкой области Бутова Р.В., полагавшего исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, и не оспорено ответчицей, что 14.01.2020г. между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 612 560 руб., за пользование которым начислялись проценты в размере 19,49% годовых, на срок по14.01.2025г. Ежемесячная сумма по кредиту в соответствии с графиком платежей – 16 074 руб., последний платеж – 13 713,05 руб.

Со всеми условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Согласно расчету задолженности, который ответчица ФИО1 также не оспорила, сумма основного долга составила 647 806,16 руб., из которых долг по кредиту 567 538,79 руб., долг по процентам – 79 967,37 руб., задолженность по иным платежам – 300 руб.

По договору уступки прав (требований) от 10.03.2023г. ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Таким образом, по смыслу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора ПАО «Почта Банк» перешло к новому кредитору ООО «Филберт» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права 10.03.2023г.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании и взыскании с ответчицы ФИО1 в пользу истца ООО «Филбирт» задолженности по кредитному договору от 14.01.2020г. <***> на общую сумму 647 806,16 руб., из которых долг по кредиту 567 538,79 руб., долг по процентам – 79 967,37 руб., задолженность по иным платежам – 300 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 17 956,12 руб. подтверждены платежным поручением № 45251 от 25.07.2025г.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере подлежат взысканию с проигравшей ответчицы ФИО1 в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 14.01.2020г. <***> на общую сумму 647 806,16 руб., из которых долг по кредиту 567 538,79 руб., долг по процентам – 79 967,37 руб., задолженность по иным платежам – 300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 956,12 руб., а всего 665 762 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 29.12.2025г.

Председательствующий -