Дело № 2-3586/2022
04RS0007-01-2022-005252-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от *** в размере 373 993,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 6 939,94 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что ***. между сторонами был заключен кредитный договор ... на сумму 328 600 руб. на 1826 дней. Ответчиком не исполняются обязательства по данному договору. ***. ФИО2 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 373 993,86 руб. не позднее ***.. Требование ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО2.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что *** ответчик ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 328 600 руб. на срок 1826 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, имеющие название Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев заявление Клиента, ФИО2 направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. ***. ответчик акцептовал оферту путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в ФИО2, тем самым заключил договор ....
ФИО2 открыл ответчику банковский счет и перечислил ***. денежные средства на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется по графику платежей ежемесячно по 8 759 руб. сроком до ***
Однако ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, с ***. платежи по кредиту не вносятся.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с чем ***. ФИО2 выставил ответчику Заключительное требование, в котором потребовал от заемщика внесения в срок до ***. всей суммы задолженности досрочно в сумме 373 993, 86 руб.. Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.
На день рассмотрения иска задолженность по кредитному договору согласно представленному Расчету истца составляет 373 993,86 руб., из них: сумма основного долга –315 554,85 руб., проценты за пользование кредитом – 30 392,69 руб., 27 563,32 руб. – неустойка за пропуски платежей, комиссия за SMS-услугу – 483,00 руб.
Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6939,94 руб. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, *** г.р., <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от ***. в размере 373 993,86 рублей, из них: сумма основного долга –315 554,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 30 392,69 рублей, 27 563,32 рублей – неустойка за пропуски платежей, комиссия за SMS-услугу – 483,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 939,94 рублей, всего в общей сумме 380 933,80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2022 года.
Судья Урбашкиева Э.К.