№ 2-1734/2022

Уид-56RS0019-01-2022-002302-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 28.02.2020 года по состоянию на 08.06.2022 года за период с 28.02.2020 года по 08.06.2022 года в размере 608 860,70 руб., из которых: 457 421,49 руб. – сумма основного долга, 151 439,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.02.2020 года по 08.06.2022 года, а также просило взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 9 289 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 28.02.2020 года заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 474 542 руб. с процентной ставкой 19,4% годовых. Срок возврата – 28.02.2027 года. ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушает условия договора о сроках платежей. По состоянию на 08.06.2022 года обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ), учитывая согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «УБРиР» и ФИО1 28.02.2020 года заключено кредитное соглашение №, соглано которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 474 542 руб. с процентной ставкой 19,4% годовых, на срок 84 месяца, с суммой ежемесячного платежа – 10 367 руб. (последний платеж – 9 277,37 руб.). Срок возврата кредита – 28.02.2027 года (п.п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до ответчика в письменной форме, и им подписана.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 28.02.2020 года вышеуказанную сумму на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и оплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнила, полученный кредит в установленном договором порядке не погашает. Последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 14.11.2020 года.

По состоянию на 08.06.2022 года за ответчиком числится задолженность за период с 28.02.2020 года по 08.06.2022 года в размере 608 860,70 руб. (457 421,49 руб. – сумма основного долга, 151 439,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.02.2020 года по 08.06.2022 года). Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов произведено в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Возражений относительно расчета задолженности, контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9 289 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28.02.2020 года по состоянию на 08.06.2022 года за период с 28.02.2020 года по 08.06.2022 года в размере 608 860,70 руб., из которых: 457 421,49 руб. – сумма основного долга, 151 439,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.02.2020 года по 08.06.2022 года.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 289 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года