УИД72RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы основного долга, законной неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы основного долга, законной неустойки, морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор поставки товара №, согласно договору поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, являющийся предметом договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.Согласноп.1.1.договора ассортимент, количество товара, срок и условия поставки, место доставки согласовываются в спецификациях, подписанных уполномоченными лицами сторон договора, либо указываются в счетах на оплату. Согласно спецификации № на поставку материалов, являющейся приложением к договору№ от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию- масло гидрофильное 150 мл. по цене 142,86 рублей в количестве 1000 единиц, суммой 142860 рублей 00 копеек, готовность товара к отгрузке ДД.ММ.ГГГГ. Истцом свои обязательства выполнены путем осуществления банковского перевода на расчетный счет продавца ДД.ММ.ГГГГ, однако поставщиком до настоящего времени отгрузка товара не произведена. Дополнительно покупатель по устному требованию поставщика доплатил 8571 рубль ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование ответчику об исполнении обязательств по договору, которое ответчиком проигнорировано. Просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченного товара по договору в размере 151431 руб., сумму неустойки 10600,17 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы истцу, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствие с ч.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом, на возникшие правоотношения распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор поставки №. В соответствии с договором поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар на условиях ив порядке, установленных договором. Ассортимент, количество, цена, стоимость срок и порядок оплаты устанавливаются в подписанных сторонами спецификациях, либо счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Расчеты за товар производятся на условиях 100% предоплаты в течение 2 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя. Способ и сроки поставки согласовываются сторонами и определяются в спецификациях/чеках на оплату.

Согласно спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали поставку масло гидрофильное 150 мл. по цене 142,86 рублей в количестве 1000 единиц, суммой 142860 рублей00 копеек, срок производства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанций № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел ИП ФИО3 денежные средства в размере 142860 рублей и 8571 рубль соответственно в счет оплаты по договору №,

Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 направлено требование о поставке оплаченного товара, но ответчиком требование выполнено не было.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно п.2. ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, либо возврата суммы предварительной оплаты товара, непереданного продавцом.

Согласно п. 3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По общему правилу, закрепленному в п. 4 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300 "О защите прав потребителей", исполнитель (уполномоченная организация освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По смыслу приведенных норм законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате оплаченных денежных средств, а также выплате неустойки, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оказание юридических услуг

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства перед потребителем, лежит на исполнителе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Требования потребителя в добровольном порядке удовлетворены не были, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, доводы истца о том, что изделия не изготовлена и не поставлена, ответчиком не опровергнуты.

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком условий договора, то с ИП ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 151 431 рублей, а также неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 10600,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть является формой, предусмотренной законом неустойки.

В отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

При этом такой штраф взыскивается судом и без предъявления потребителем иска о его взыскании.

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Требования о присуждении потребителю штрафа не могут быть заявлены и удовлетворены отдельно от требований о присуждении ему денежных сумм. Объем такого штрафа определяется не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю и зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм, однако он может быть уменьшен по общим правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 162031,17 рублей (151 431+10 600,17), то сумма штрафа составляет 81015,59 рубля (162031,17:2=81015,59).

В соответствии со ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы при подаче иска о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 5861 рубль, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес>.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 7124 №) денежные средства в размере 151 431 руб., неустойку в размере 10 600 руб., штраф в размере 80 015,50 руб., расходы на юридические услуги представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета Тюменского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 5 861 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.