2-2177/2023

24RS0013-01-2023-000655-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ФИО9 к ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 по адресу: <адрес>, пер. <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО1 (автомобиль Ниссан Авенир, гос. номер №) и ФИО2 (автомобиль Тойота Рав4, гос. номер №). Факт произошедшего ДТП и вина ответчика в совершении ДТП были установлены протоколом об административном правонарушении. В результате ДТП, истцу были причинены телесные повреждения (рана левого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня), квалифицированные заключением эксперта как лёгкий вред здоровью. Вышесказанное подтверждается и тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, постановлением Свердловского районного суда <адрес> по делу № был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ. Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением судебной экспертизы. Последствием раны, полученной в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ стали физические и нравственные страдания истца. Нравственными страданиями в данном контексте являются чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания от попадания в стрессовую ситуацию, которые выражались в страхе, волнении за свою жизнь (в момент ДТП) и подавленностью настроения (в процессе лечения). Физические страдания - чувство физического (физиологического) дискомфорта, выражающегося в боли и прочих неприятных явлениях физиологического характера. Наличие острых болевых ощущений в момент ДТП подтверждается извещением о раненом в ДТП.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3, который предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах», третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту - ГК РФ).

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, если вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО1 управляющей автомобилем Ниссан Авенир, гос. номер № и ФИО2 управляющей автомобилем Тойота Рав 4, гос. номер №, водитель ФИО1 в указанном ДТП получила телесные повреждения (ушибленная рана левого коленного сустава (л.д.5,10).

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. (л.д.69).

Согласно заключения эксперта № у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ. имелась рана левого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определение тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые) (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении вреда здоровью № (л.д.30-32), по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 250 руб. (л.д.29).

Разрешая требования ФИО1, исследовав и оценив вышеприведенные обстоятельства и доказательства, у суда не возникает сомнений в том, что в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. истец перенес нравственные страдания, поскольку истцу был причинен легкий вред здоровью, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает, что истцу был причинен легкий вред здоровью, а также выплату компенсации в рамках страхового случая.

В связи с чем, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 100000 руб. являются разумными, и соразмерными причинённому истцу вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, оплата по договору установлена п. 1.2 юридическая консультация, составление и отправка искового заявления – 5000 руб. (л.д.13-14), оплата подтверждается кассовым чеком на сумму 5000 руб. (л.д.15).

С учетом характера заявленного требования, объема и сложности выполненной представителем истца работы: подготовка искового заявления (л.д.3), а также участие в судебном заседании 29.05.2023г. (л.д.71), суд полагает указанные расходы в заявленном истцом размере соразмерными, произведенной представителем истца работы и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Кроме того, ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023 года.

Председательствующий К.П. Павлова