Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО3 о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с заемщика выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Зачисление денежных средств на всю сумму кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ, путём зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале Новочебоксарского отделения № ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и истцом ФИО1 был заключен договор поручительства № на предоставление кредита ответчику ФИО3 на сумму <данные изъяты> В связи с тем, что ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и поручителей взыскана сумма долга. На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем Чебоксарского РОСП УФССП России по ЧР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании <данные изъяты> Указывает, что он, выступая поручителем по кредитному договору, полностью погасил образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> В связи с этим, просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме и вновь привели их суду.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчиков, не явившихся в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по известному суду адресу ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в его адрес в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие ответчики не заявили и с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела слушанием не обратились, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

Неявку ответчика ФИО3 суд признает неуважительной и с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и истцом ФИО1 был заключен договор поручительства № на предоставление кредита ответчику ФИО3 на сумму <данные изъяты>

Согласно условиям договорам поручительств поручители несут вместе с Заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, иных плат и неустоек.

Заочным решением Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ФИО3.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 В.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ФИО3, в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО3 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО4 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО5 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.».

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что ФИО1 как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, истцом выплачено в счёт погашения долга <данные изъяты>

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Предусмотренных ст. 387 Гражданского кодекса РФ оснований для прекращения поручительства не имеется. Обязанность должника по возврату денежных средств не прекратилась: должник не является обязанным лицом перед банком, однако является обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности.

Как усматривается из представленного судебным приставом-исполнителем постановления, исполнительное производство № прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его исполнение. Взысканная сумма составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию солидарно с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, паспорт серии № №, выдан ОВД Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан Чебоксарским РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из них сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, паспорт серии № №, выдан ОВД Чебоксарского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан Чебоксарским РОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ