УИД 11RS0010-01-2025-000423-12
Дело № 2-427/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,
при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недостойным наследником. В обоснование иска указано, что в 2011 году родители истца расторгли брак, с этого времени мать истца – А. переехала в частный дом по адресу ... принадлежащий ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 23.03.2004. 25.02.2015 А. заключила брак с ФИО2, сменила фамилию на «...». **.**.** А. умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу ..., и денежных средств, размещенных на счетах в банке, на сумму ... руб. (оставшиеся средства от продажи унаследованного дома). ФИО1 полагает ответчика недостойным наследником, поскольку в период совместного проживания с умершей ФИО2 нигде не работал, проживал на пенсию А., после заключения брака запрещал А. общаться с детьми ФИО1 и К., наносил регулярные побои наследодателю, так в октябре 2024 года А. проходила лечение в стационаре со сложным переломом ноги и нагноением кости лодыжки, ей проведена операция по .... После возвращения А. из больницы ответчик преждевременно снял гипс, швы, что привело к ухудшению состояния ее здоровья. В декабре 2024 года А. была госпитализирована в КРБ, в тяжелом состоянии. **.**.** А. умерла в реанимационном отделении КРБ г. Сыктывкара. Со слов А. истец знает, что супруг избивал ее, пользовался ее денежными средствами, присваивал их, заставил продать дом. Ответчик не интересовался состоянием здоровья своей супруги, не принимал участия в организации похорон, продолжал вести аморальный образ жизни и тратить денежные средства А. от продажи ее дома. Согласно медицинскому свидетельству о смерти причиной смерти А. указаны: .... Полагает, что ответчик будучи лицом, виновным в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть наследодателя, должен быть отстранен от наследования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
К., нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Н., привлеченные к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ФИО1 и К. являются детьми А., умершей **.**.**.
На момент своей смерти А. состояла в браке с ФИО2
С заявлениями о принятии наследства после смерти А. **.**.** обратились наследники – дочь ФИО1 и сын К.
Как следует из материалов наследственного дела, в распоряжение нотариуса поступили сведения о том, что с 25.02.2015 и на момент смерти наследодатель состояла в браке с ФИО2 На праве собственности, зарегистрированном в установленном порядке **.**.**, А. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу ..., приобретенное по договору купли-продажи от 18.11.2024.
Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.
В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекс РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 с заявлением о принятии наследства, равно как и о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, к нотариусу не обращался.
Таким образом, со смертью А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу .... Кроме того, на счетах, открытых на имя А., на дату смерти были размещены денежные средства в общей сумме ... руб.
Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство в отношении наследства, открывшегося со смертью А., нотариусом не выдавались.
Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на совершение ответчиком ФИО3 противоправных действий в отношении А., в результате которых она попала в больницу, где наступила ее смерть. По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы, которыми проводится проверка.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По смыслу приведенной нормы перечень объектов совершения противоправных действий является исчерпывающим. Речь при этом идет только об умышленном действии, посредством которого недостойный наследник способствовал (пытался способствовать) призванию его самого (других лиц) к наследованию либо увеличению причитающейся ему (другим лицам) доли наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2 ст.1117 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 19 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
Положения ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, специально выделяя недостойных наследников, которых чаще всего можно отнести и к недостойным членам семьи, нарушающим предусмотренные семейным законодательством нормы, и исключая их из числа лиц, чьи права подлежат защите, тем самым служит правовой охране семьи.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие оснований для отстранения ФИО2 от наследования после смерти А.
Материалами дела подтверждается, что 14.12.2024 А. была госпитализирована в ГБУЗ Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» с признаками телесных повреждений, откуда была направлена в ГБУЗ Республики Коми «Коми республиканская больница». Согласно справке ГБУЗ Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» от 15.12.2024 супруг нашел А., лежащей на полу дома по адресу ..., вызвана скорая помощь.
При поступлении А. в ГБУЗ Республики Коми «Коми республиканская больница» у пациента обнаружены телесные повреждения, о чем 15.12.2024 сообщено в Отдел полиции «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару.
15.12.2024 в Отделе полиции «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрировано в КУСП за №... сообщение о поступлении А. в указанное медицинское учреждение с диагнозами: ....
Смерть А. наступила **.**.** в условиях ГБУЗ Республики Коми «Коми республиканская больница».
В ходе проведенной должностными лицами Отдела полиции «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару проверки 15.12.2024 получены объяснения ФИО2, который пояснил, что телесные повреждения супруге не наносил, конфликтов между ними не было, А. ломала ногу, падала, в том числе, на живот, жаловалось на боли в грудной клетки за 3-4 дня (до опроса), в том числе, 14.12.2024, в этот день он после обеда вызвал скорую помощь. Предположил, что переломы грудной клетки ФИО4 получила при падении.
17.12.2024 опрошена дочь А. – ФИО1, которая пояснила, что неоднократно видела на матери следы телесных повреждений, со слов материи, ей известно, что они были нанесены ФИО2 Последний при жизни А. отстранил ее от родственников, не позволял ей с ними общаться, контролировал ее, относился к ней жестоко, бесчеловечно, избивал, выгонял из дома, в том числе, в зимнее время года без одежды. А. по фактам побоев обращалась в полицию, но затем заявления забирала, поскольку боялась супруга. Когда А. получила травму ноги, ей был наложен гипс, однако ФИО2 преждевременно сорвал с нее гипс, заставлял ходить без костылей, сжег их, препятствовал своевременно обратиться за медицинской помощью. ФИО2 пользовался доходами А., по своему усмотрению распоряжался ее личными денежными средствами, продал имущество А. и распорядился средствами по своему усмотрению. ФИО1 в своих объяснения просила провести проверку в отношении ФИО2 на предмет сообщенных ею сведений.
Аналогичные объяснения истец дала в ходе разбирательства настоящего дела. Дополнительно пояснила, что правоохранительными органами длительное время не принимается решение по ее заявлению о нанесении ее матери при жизни телесных повреждений, в связи с чем она подавала жалобу прокурору. Между тем, до настоящего времени ей не направлено итоговое решение.
По сведениям, предоставленным суду ГБУЗ Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республике Коми», вызов скорой помощи для А. поступил по адресу ..., 14.12.2024 в 18:03. Кроме того, А. вызывалась скорая помощь: 04.11.2023 – с диагнозом: ...; 25.03.2024 – с диагнозом: ....
В объяснениях от 15.12.2025 и от 08.02.2025 Л., сотрудник ГБУЗ Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республике Коми», пояснил, что прибыл по вызову «женщина без сознания» 14.12.2024 в 18:03 по адресу .... Из пояснений мужчины, находившегося в квартире, следовало, что когда он пришел, женщина находилась без сознания, болеет три дня.
03.01.2025 в УМВД России по г.Сыктывкару в КУСП за №... зарегистрирован материал проверки по факту смерти А., имевшей телесные повреждения при поступлении в медицинское учреждение (закрытая травма грудной клетки), поступивший из Отдела полиции «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару.
16.01.2025 материал проверки по факту смерти А. передан в следственный отдел по г.Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми.
На основании постановления следователя УМВД России по г. Сыктывкару от 03.01.2025 ГБУЗ Республики Коми «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведена судебно-медицинская экспертиза трупа А.
В соответствии с заключением эксперта №... от 13.02.2025 при судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружены, в том числе, закрытая травма грудной клетки: .... Причиной смерти А. явилась .... Закрытая травмы грудной клетки с переломами грудины и ребер причинена А. прижизненно, действиями твердых тупых предметов с приложение силы в области грудины, за несколько дней (5-7) до поступления в стационар, о чем свидетельствуют наличие при поступлении .... При этом, развитию инфекционных осложнений полученной травмы способствовало наличие у пострадавшей соматический .... Более точно определить механизм и давность причинения данной травмы эксперту не представилось возможным вследствие наличия присоединения инфекционных осложнений в виде .... После причинения данной травмы пострадавшая могла совершать любые активные целенаправленные действия, в том числе, передвигаться в течение длительного промежутка времени. Закрытая травма грудной клетки с переломами грудины и ребер квалифицирована экспертом как причинившая средней степени вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня. В данном случае прямая причинно-следственная связь между полученной травмой и наступлением смерти, последовавшей от инфекционных осложнений с развитием сепсиса, обусловленных наличием сопутствующей патологии (заболеваний) у пострадавшей, отсутствует.
Постановлением следователя следственного отдела по г.Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми от 16.02.2025 в возбуждении уголовного дела по ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту смерти А. отказано.
Постановлением следователя следственного отдела по г.Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми от 10.03.2025 материал проверки по факту причинения средней тяжести вреда здоровью А. передан по подследственности в УМВД России по г.Сыктывкару. По настоящее время окончательное решение по данному факту не принято.
Из представленного суду материала проверки следует, что ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, склонен к совершению противоправных деяний, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против жизни и здоровья граждан, употребление алкоголя в запрещенных местах, совершение хищения.
Из показаний допрошенных судом свидетелей З., П. следует, что они проживали по соседству с А. и ее супругом ФИО2 Знают ФИО2 как лицо, склонное к конфликтам, угрозам, злоупотреблению алкоголем. Свидетелям известно, что ФИО2 избивал супругу при жизни, относился к ней жестоко, выгонял из дома, в том числе, в зимнее время года.
Доводы истца о нанесении ФИО2 ее матери телесных повреждений, в том числе, с использованием металлической кочерги, подтверждаются постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 31.01.2024 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы). Как следует из постановления, основанием для прекращения уголовного дела послужило примирение сторон.
Письменными материалами дела, объяснениями истца подтверждается, что А. при жизни имела ряд заболеваний, в том числе, ..., травму которого А. получила в августе 2024 года. К моменту поступления 15.12.2024 в стационар ГБУЗ Республики Коми «Коми республиканская больница», где впоследствии 02.01.2025 наступила ее смерть, А. имела телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки и ребер, которая протекала на фоне сахарного ..., и в конечном итоге явилась причиной смерти. При этом, данная травма была нанесена А. прижизненно. К моменту вызова скорой помощи ответчиком состояние А. ухудшалось на протяжении 3-4 дней.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимопомощи.
Взаимоуважение и взаимопомощь супругов являются их личным правом и обязанностью в силу закона. Беспокойство за здоровье супруга, оказание ему заботы и внимания является реализацией личного права и обязанности супругов, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.
По убеждению суда, представленными в деле доказательствами подтверждается недостойное поведение ответчика, являвшегося супругом наследователя А., нарушившим предусмотренные семейным законодательством нормы, не проявившего надлежащей заботы о супруге, нуждающейся в своевременном оказании медицинской помощи, фактически уклонившегося от своих обязанностей в отношении супруга.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований о признании ФИО2 недостойным наследником А. и их удовлетворении.
Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина ..., недостойным наследником А., **.**.** года рождения, умершей **.**.**.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Баудер Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.