Дело № 2-1045/2025
УИД 24RS0041-01-2024-005938-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,
при секретаре Шаховой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 06.12.2022 года между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ГАЗ 2705, регистрационный номер У, сроком на 1 год. 03.02.2023 года по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1., управляя ТС ГАЗ 2705, гос.номер У, допустил столкновение с ТС КИА Спортедж, гос.номер У, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Виновником ДТП является ФИО1 В результате ДТП автомобилю Киа Спортедж, гос.У были причинены технические повреждения. Во исполнение условий договора страхования (полис ХХХ У) АО «Альфа Страхование» урегулировало данный страховой случай, произвело выплату страхового возмещения в размере 79 400 руб., что подтверждается платежным поручением У от 22.03.2023 года. На основании ст. 26.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Альфа страхование» страховое возмещение в рамках ОСАГО в размере 79 400 руб. При заключении договора страхования (полис ТТТ У) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 79 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен заказной корреспонденцией, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3, АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания был извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Подпунктом "е" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что 06.12.2022 года между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ГАЗ 2705, регистрационный номер У, сроком на 1 год.
03.02.2023 года по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1., управляя ТС ГАЗ 2705, гос.номер У, допустил столкновение с автомобилем КИА Спортедж, гос.номер У, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4
Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В результате ДТП поврежден автомобиль КИА Спортедж, гос.номер У, принадлежащий ФИО4
Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ 2705, гос.номер У на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 07.12.2022 года по 06.12.2023 года, однако ФИО1 в полис страхования № ТТТ 7028793128 не вписан.
Согласно платежному поручению № 324373 от 22.03.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по полису пострадавшей стороне 79 400 руб.
Поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения в счет восстановительного ремонта имущества ФИО4, судом установлен факт того, что ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, страховая компания вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию денежные средства в размере 79 400 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 582 руб., что подтверждается платежным поручением У от 20.06.2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 79 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 марта 2025 года.
Копия верна Е.А. Полынкина