Дело № 2-6072/2022

УИД 50RS0028-01-2022-005617-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 «августа» 2022 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Колесникова Д.В., при секретаре Маньковском Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 2 307 535 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 738 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 150 200 рублей, сроком на 74 месяца, под 10,5% годовых (11,5% - при неисполнении условия о полном страховании), для целевого использования: погашение ранее предоставленного первоначальным кредитором ЗАО «Банк ВТБ 24» Рефинансируемого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного для целевого использования: приобретения в собственность Заемщика в целях постоянного проживания предмета ипотеки, а именно, жилого помещения/квартиры, расположенной по адресу: ; состоящей из трех комнат; общей площадью 81,5 кв.м.; расположенной на № этаже № этажного дома, кадастровый (или условный) номер объекта: №. Заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 307 535 рублей 03 копейки, из которых:

задолженность по основному долгу – 1 948 758 рублей 12 копеек;

задолженность по процентам – 116 175 рублей 12 копеек;

задолженность по пени – 18 944 рубля 05 копеек;

задолженность по пени по просроченному долгу - 223 657 рублей 74 копейки.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2. Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 307 535 рублей 03 копейки, из которых:

задолженность по основному долгу – 1 948 758 рублей 12 копеек;

задолженность по процентам – 116 175 рублей 12 копеек;

задолженность по пени – 18 944 рубля 05 копеек;

задолженность по пени по просроченному долгу - 223 657 рублей 74 копейки.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 738 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, путём продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 9 520 000 руб. 00 коп. ( 80%).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещался судом, в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 150 200 рублей, сроком на 74 месяца, под 10,5% годовых (11,5% - при неисполнении условия о полном страховании), а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно № Индивидуальных условий кредитного договора является солидарное поручительство ФИО3 на основании заключенного ею с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно № и № Индивидуальных условий поручитель на себя принял обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с Договором поручительства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, предусмотренная Договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у него образовалась задолженность в размере 2 307 535 рублей 03 копейки.

При таких обстоятельствах, ввиду наличия существенного нарушения ответчиком ФИО2 условий кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банк ВТБ (ПАО), суд считает обоснованными исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности в размере 2 307 535 рублей 03 копейки.

Ответчики в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 31 738 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, снилс №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения снилс №) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 307 535 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 738 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: ; состоящей из трех комнат; общей площадью 81,5 кв.м.; расположенной на № этаже № этажного дома, кадастровый (или условный) номер объекта: №, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 9 520 000 руб. 00 коп. (80%).

Копию заочного решения направить истцу и ответчикам.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено: 11.08.2022

Судья: Д.В. Колесников