Решение по делу № 2А-8827/2022 от 02.12.2022 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

дело № 2а-8827/2022

66RS0001-01-2022-009219-32

Мотивированное решение суда изготовлено 02.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 г. гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре Бондыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району гор. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц, в сумме 12556,63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился административный истец ИФНС России по <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с административного ответчика пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 г.г. в размере 12556,63 руб.

В обоснование административного иска указал, что согласно представленным сведениям, в 2018, 2019 г.г. на имя ФИО1 зарегистрировано имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности, а именно:

- квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>282;

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес> бригад <адрес>.

Глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность налогоплательщиков - физических лиц по уплате налога на имущество.

На основании данной нормы закона исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 130636 руб., за 2019 год в размере 133963 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается реестром почтовых отправлений.

Согласно данным КРСБ налогоплательщика, ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 г.г. погашена в полном объеме следующими документами: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197007 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25621,97 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 41970,03 руб.

В связи с несвоевременной оплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц, насчитаны пени в общей сумме 6651,57 руб. (6297,20 р. + 354,37 р.).

Указав изложенное, административный истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания деле были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО2 в судебном заседании пояснил, что должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в настоящее время идет процесс реализации имущества должника. Пени налоговым органом рассчитаны неверно, он произвел самостоятельный расчет пени, который получился в сумме 13844,46 руб. Указанная сумма пени была им оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные доказательства по делу, административное дело №а-401/2022, заслушав мнение заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, уплата налога является публичной обязанностью налогоплательщиков.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в сроки установленные законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным сведениям в 2018, 2019 г.г. на имя ФИО1 зарегистрировано имущество, принадлежащее налогоплательщику на праве собственности, а именно:

- квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>282 (12/12, 7762 руб., 8019 руб.);

- иное строение, помещение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес> бригад <адрес> (12/12, 122874 руб., 125944 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок оплаты налога на имущество физических лиц за 2018 год наступает не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налогов, страховых взносов, пени № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком отправленных требований (ШПИ 80090665896632).

Согласно данным КРСБ налогоплательщика, задолженность по налогу на имущество за 2018-2019 г.г. погашена в полном объеме платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197007 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25621,97 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41970,03 руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в сумме 12556,63 руб.

Требование ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ №а-401/2022, которым с должника ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ №а-401/2022 был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ в суд с указанным административным исковым заявлением.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как было установлено в судебном заседании, срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ.

Также, как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пп. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ООО «Техсервис» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ срок реализации имущества в отношении должника ФИО1 продлен на 6 месяцев.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дано понятие обязательных платежей, которыми являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 года у ФИО1 возникла после возбуждения дела о банкротстве. Подлежащие взысканию пени в сумме 12556,63 руб. относятся к текущим платежам, требование об их взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно представленному ИФНС России по <адрес> расчету, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки в размере 110263 руб. начислялись пени, общий размер которых составил 34860,57 руб. Однако, задолженность по налогу в размере 110263 руб. была включена в реестр требований кредиторов ФИО1 в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-27425/2016. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 213.11 и п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» начисление любых финансовых санкций (в том числе, пени по обязательным платежам) на сумму долга, включенную в реестр требований кредиторов, недопустимо.

Таким образом, налоговый орган незаконно начислил пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 110263 руб.

В соответствии с расчетом ИФНС России по <адрес> пени на сумму налога в размере 7374 руб. были сторнированы (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Однако, по мнению административного ответчика, сторнирование произведено ошибочно, т.к. недоимка в размере 7374 руб. по налогу на имущество физических лиц не включалась в реестр требований кредиторов ФИО1 и являлась текущим платежом. В силу положений п. 5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начисление финансовых неустоек на текущие платежи не приостанавливается.

Финансовым управляющим самостоятельно произведен расчет пени, в соответствии с которым задолженность по пени составляет 13844,46 руб. Указанная задолженность была им оплачена ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена квитанция.

Также суд отмечает, что административным истцом фактически не представлен расчет пени на сумму 12556,63 руб., т.к. в административном исковом заявлении указан расчет пени только на сумму 6651,57 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц, в сумме 12556,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий: