Дело № 2а-491/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре судьи – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к УФССП России по Севастополю, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю, заинтересованное лицо – ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с административным исковым заявлением к УФССП России по Севастополю, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю, признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся отсутствие контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать принять меры по возбуждению исполнительного производства, в случае утраты исполнительного листа, получить дубликат исполнительного листа.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что им в адрес ответчика направлен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, однако исполнительное производство так и не было возбуждено, что нарушает права истца как взыскателя.

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не уведомили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановление старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов содержатся также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района горда Севастополя, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа, проценты, пени, государственную пошлину в размере № рублей.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Из представленных суду документов, следует, что исполнительное производство возбуждено, бездействия со стороны ответчиков, нарушающего права взыскателя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска ООО «АСВ» к ООО «Агентство Судебного Взыскания» к УФССП России по Севастополю, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к УФССП России по Севастополю, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по городу Севастополю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.

Председательствующий Н.М. Истягина