Дело №2-771/2023
УИД: 36RS0034-01-2023-000942-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Россошь 24 июля 2023 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец /ФИО1./ обратилась в суд с иском к ответчику /ФИО2./ в котором, с учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от 17.12.2020 в размере 449 976 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.12.2020 по 01.09.2022 в размере 63 120,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 24.07.2023 в размере 30 357,97 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 212 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17 декабря 2020 между /ФИО1./ и /ФИО2./ был заключен договор займа на сумму 449 976 рублей, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 449 976 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок до 01 сентября 2022 года. Сумма займа в размере 449 976 рублей была предоставлена ответчику путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не исполнил, на претензию не ответил. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд (л.д. 6-7, 26).
Все участвующие в деле лица извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание истец /ФИО1./ не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивает (л.д. 26).
Ответчик /ФИО2./ в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Протокольным определением от 24.07.2023 суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Установлено, что 17.12.2020 между /ФИО1./ и /ФИО2./ был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику на личные нужды заем на сумму 449 976 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок – до 01 сентября 2022 года.
Из буквального толкования текста расписки от 17.12.2020 о получении ответчиком 449 976 рублей следует, что все существенные условия договора займа – размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дата получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства – соблюдены.
Оригинал выданной ответчиком расписки от 17.12.2020 приобщен к материалам дела (л.д. 8). Достоверность расписки сторонами не оспаривалась,
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что расписка является допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа и передачи истцом денежных средств ответчику.
20.05.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга по займу в срок до 01 июня 2023 года (л.д. 11), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени, в нарушение принятых на себя обязательств, сумма займа в размере 449 976 рублей ответчиком /ФИО2./ истцу не возвращена. Доказательств обратному /ФИО2./ не представлено.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
По правилам ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, достоверно установив факт наличия между сторонами заемных правоотношений, факт предоставления ответчику займа, подтвержденного распиской, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа в полном объеме, а также отсутствие оснований для снижения суммы займа, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных /ФИО1./ исковых требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с /ФИО2./ в пользу истца задолженность по договору займа от 17.12.2020 в размере 449 976 рублей.
Кроме того, стороной истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 17.12.2020 по 01.09.2022 в размере 63 120,87 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с 17.12.2020 по 01.09.2022, в размере 63 120,87 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
При таком положении, достоверно установив в ходе судебного разбирательства факт неправомерного удержания ответчиком /ФИО2./ денежных средств /ФИО1./ суд, проверив расчет истца, учитывая, что сумма займа должна быт возвращена до 01.09.2022, приходит к выводу о необходимости взыскания с /ФИО2./ в пользу /ФИО1./ 30 357,97 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 24.07.2023.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
На основании данной правовой нормы, ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 212 рублей, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд (л.д. 4, 5), надлежит взыскать в её пользу с /ФИО2./ в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 17.12.2021 в размере 449 976 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.12.2020 по 01.09.2022 в размере 63 120,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022 по 24.07.2023 в размере 30 357,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей, а всего – 551 666,84 рублей (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей восемьдесят четыре копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Ю. Рогачев
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2023