Дело № 2-1201/2025
Заочное
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 августа 2025 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО3 ИО1, ФИО1 ИО2, ФИО1 ИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения, в размере 58 843,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени 32 641,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в заявленный период ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> пользовались коммунальными услугами. Согласно протокола общего собрания собственников помещений проводимого в многоквартирном доме, собственниками принято решение заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. ПАО «Камчатскэнерго» оказывало ответчикам услуги в виде поставки отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, но ответчики своевременно не вносили плату, в связи с чем, образовалась задолженность и за несвоевременную оплату начислены пени, которые истец просит взыскать.
Истец ПАО «Камчатскэнерго» в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО4 в телефонограмме сообщил, что не проживает по адресу <адрес> около 8 лет, однако доказательств, подтверждающих данный факт не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма такого жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нанимателем жилого помещения является ФИО3, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2 и ФИО4 (л.д. 53, 70)
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес> по результатам голосования общего собрания собственников принято решение на заключение прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Камчатскэнерго».
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истцом в заявленный в иске период ответчикам предоставлялись коммунальные услуги, обязанность по оплате которых ответчиками не выполнялась.
Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», сказано, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).
Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.
Согласно расчету суммы задолженности по вышеуказанному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за коммунальные услуги, в размере 58 843,36 руб.
Данный расчет судом признается правильным, поскольку порядок расчета стороной ответчиков не оспаривался, каких-либо возражений и доказательств относительно его несоответствия, не представлено, в связи с чем, оснований не согласиться с ним у суда не имеется. Иного расчета стороной ответчиков не представлено.
Оказанные услуги ответчиками в полном объеме не оплачены, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 843,36 руб., при этом, суд учитывает отсутствие в материалах дела доказательств о не проживании ответчика ФИО4 по указанному адресу в заявленный в иске период. Наличие в материалах дела сведений о том, что он снят с регистрационного учета по месту жительства в 2025 году, таковыми не являются.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчиков пени в размере 32 641,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено наличие у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги, наличие их виновного поведения по не исполнению своевременно своей обязанности по внесению указанной платы, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в полном объеме.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в пользу истца в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 ИО1 (паспорт № №), ФИО1 ИО2 (паспорт № №), ФИО1 ИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ОГРН № ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и ГВС в размере 58 843,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 32 641,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено – 06 августа 2025 года.
Судья С.Н.Анофрикова