РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4489/22 по иску ФИО1 к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» об обязании предоставить документы, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2020 г. истцу стало известно о наличии перед ответчиком задолженности в сумме сумма, как истец выяснила позднее, задолженность перед ответчиком у нее возникла в силу приобретения банком задолженности истца по кредитному договору в адрес 24», ликвидированному путем банкротства, при этом в выписке о кредитной истории истца сведения о передаче долга отсутствуют, о смене кредитора истец не уведомлялась. Истец действительно заключала кредитный договор с адрес 24» <***> от 26.01.2016 г. на сумму сумма, однако, ответчик отказывается предоставить истцу документы о структуре задолженности, ответчик только настойчиво предлагает погасить задолженность, для чего ей необходимо открыть счет в банке.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором она просит суд истребовать у ответчика материалы кредитного досье ФИО1, копии договоров цессии со страницами, имеющими отношение к кредитному договору, выписки по ссудному счету истца по договору <***> в адрес 24».

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Общества и возражения на исковое заявление, в которых просит суд в иске отказать, по изложенным в нем основаниям.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 29.10.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 27.10.2017 г. из расчета 18,50 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

В нарушение условий заключенного договора ответчиком не вносились (вносились не полностью) платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на момент уступки прав требований составляла сумма

05.08.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Р-003, на основании которого к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору, в том числе право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена надлежащим образом, путем направления посредством почтовой связи уведомления о переуступке прав требований по кредитному договору (приложением № 3 к договору уступки прав (требований) № Р-003 от 05.08.2014 г., являющегося неотъемлемой частью договора).

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием предоставить документы о структуре задолженности.

В опровержение заявленных требований ответчик указывает, что 01.06.2021 г. и 20.07.2021 г. в ООО «КБ «Ренессанс Кредит» поступили обращения ФИО1, направленные в адрес Общества почтой, в которой фио просила предоставить кредитную документацию по договору, сведения о задолженности перед банком. Ответы на обращения истца ответчиком были предоставлены и направлены почтой РФ письмами, исх. от 26.06.2021 г. и 25.07.2021 г. При этом, в целях сохранения конфиденциальности персональных данных клиента и банковской тайны, ответы были направлены банком по адресу заемщика, указанному в кредитном договоре, т.к. адрес, указанный заявителем, не был указан банку как контактный, заявления на изменения адреса в банк не поступало. Кроме того, истцу была дана рекомендация, обратиться в отделение банка и предоставить заявление на изменение данных, где она сможет получить требуемое кредитное досье, при этом, истец в отделение ООО «КБ «Ренессанс Кредит» не обращалась.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не уклоняется от выдачи истцу требуемого кредитного досье, копия кредитного досье с приложением договора уступки прав требований приложена к отзыву на иск, при этом истец в отделение банка не является, заявление на изменение данных и уточнения корректного адреса для направления почтовой корреспонденции в банк не предоставила, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» об обязании предоставить документы у суда отсутствуют, в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» об обязании предоставить документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова