К делу № 2-1272/2022

УИД 23RS0033-01-2022-001825-59

Решение

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 21.09.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного между ними кредитного договора №254777 от 29.11.2018 и взыскании по нему задолженности за период с 13.05.2020 по 25.02.2022 в размере 339 284 руб. 56 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 300 000 руб. на 84 мес. под 12,9 % годовых.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету на 25.02.2022 образовалась просроченная задолженность в общей сумме 339 284 руб. 56 коп., которая полностью состоит из основного долга – 261 533 руб. 52 коп., просроченных процентов – 63 050,01 руб., неустойка на основной долг – 7 550 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 150 руб. 78 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 по доверенности ФИО2 заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлением также просила рассмотреть дело без ее участия, иск признала в полном объеме и просила принять решение в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой на основании ч.2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2018 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №254777 в размере 300 000 руб. на срок 84 месяцев, под 12,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом путем зачисления кредита в сумме 300 000 руб. на счет заемщика.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом установлено и не опровергается самой ответчицей, что она нарушила условия кредитного договора - не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, что и по условиям кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных кредитным договором, заключенного с ответчиком.

Суд соглашается с расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела, согласно которому задолженность по процентам по кредитному договору за период с 13.05.2020 по 25.02.2022 составляет в размере 339 284 руб. 56 коп., которая полностью состоит из основного долга – 261 533 руб. 52 коп., просроченных процентов – 63 050,01 руб., неустойка на основной долг – 7 550 руб. 25 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 150 руб. 78 коп.

Данная задолженность по процентам связана с несвоевременной оплатой основной суммы долга и процентов по нему.

Согласно п. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору, превышающую сумму выданного кредита, существенно нарушила условия заключенного с ней кредитного договора, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно: уплату истцом государственной пошлины в размере 6 482 руб. 86 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ №8619 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №254777 от 29.11.2018 за период с 13.05.2020 по 25.02.2022 в размере 339 284 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482 рубля 86 копеек, а всего 345 747 (триста сорок пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 42 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №254777 от 29.11.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко