Дело № 2-1789/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 11 декабря 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.
при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,
с участием представителя истца ООО «ЭСКБ» ФИО2,
представителя третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Калиман ... о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 1 декабря 2014 г. между ООО «ЭСКБ» и ФИО4 заключен договор электроснабжения <№>, в соответствии с которым ООО «ЭСКБ» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ФИО4 обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.
Однако, условия договора электроснабжения со стороны ответчика выполняются ненадлежащим образом с нарушением сроков оплаты за поставленную электрическую энергию.
По состоянию на 8 августа 2023 г. ответчиком не оплачена электрическая энергия, потребленная за период с 1 января 2017 г. по 31 августа 2019 г., 1 октября 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 570365,50 рублей.
Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность за поставленную электроэнергию в размере 570365,50 рублей, пени за период с 19 июля 2023 г. по 8 августа 2023 г. в размере 7831,54 рублей, пени с 9 августа 2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8982 рубля.
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что оплачивал электроэнергию по показаниям счетчика, установленного в его гараже, впоследствии к линии, в пределах его зоны ответственности, подключилось еще два потребителя, каждый оплачивал счета за, исходя из количества потребленной им электроэнергии, затем данные потребители были подключены каждый индивидуально. Полагает, что счета за электроэнергию, которые выставлены на основании показаний счетчика, установленного в подстанции в зоне разграничения ответственности, не отражают действительное количество потребленной им электроэнергии с учетом показаний счетчика, установленного в гараже.
Представитель ООО «Башкирэнерго» ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, считает, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку Арбитражным судом РБ рассматривалось дело с участием сторон, предметом заявленных требований, в том числе, являлась задолженность ФИО4 за электроэнергию, учет которой должен производиться по показаниям прибора учета, установленного в 2016 г. с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещены.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ 4 мая 2012 г. № 442 (далее Основные положения), по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Из пункта 44 Основных положений следует, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.
В силу пункта 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением <№>.
Таким образом, действующее законодательство устанавливает приоритет определения объемов потребленной электроэнергии с использованием приборов учета.
В пункте 44 Основных положений установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом Х Основных положений с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
В соответствии с пунктом 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.
Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом Х настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.
В соответствии с абзацем 8 пункта 142 Основных положений № 442, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).
Судом установлено, что 01 декабря 2014 года между ООО «ЭСКБ» (Гарантирующий поставщик) и ИП ФИО4 (Потребитель) заключен договор электроснабжения <№>, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу (поставку) потребителю электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в пункте 1.3 Договора; обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров. Потребитель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги связанные с процессом снабжения электрической энергии на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора точка поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 7) между потребителем и ООО БашРЭС.
Согласно Приложению № 2 к Договору <№> от 01 декабря 2014 г. Потребитель до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, обеспечивает передачу показаний с приборов учета электрической энергии, установленных в электроустановках потребителей Гарантирующему поставщику, либо в Сетевую организацию (пункт 2.1). Расчет объема потребленной электрической энергии Потребителем производится как разница между показаниями, снятыми на 00.00 час. московского времени 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом и показаниями, снятыми на 00.00 час. московского времени 1-го числа расчетного периода и умножения на расчетный коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока и напряжения по указанной формуле. В случае установки измерительных приборов учета потребителя не на границе балансовой принадлежности, расчет объема потребления электрической энергии корректируется на величину потерь (пункт 3.1).
01 декабря 2014 г. сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору <№> от 01 декабря 2014 г., в соответствии с которым стороны определили Приложение № 7 к Договору энергоснабжения <№> от 01 апреля 2011 г. считать соответственно Приложением № 7 к Договору энергоснабжения <№> от 01 декабря 2014 г.
24 июля 2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности и пени по состоянию на 20 июля 2023 г. согласно отраженным в табличной форме платежным документам от 01 июля 2023 г. в общей сумме 570365,50 руб., которое добровольно им не исполнено.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены корректировочные акты и акты приема-передачи электроэнергии от 30 июня 2023 г. за январь 2017 г. – февраль 2020 г.
Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО4 имеет задолженность за электроэнергию по состоянию на 08 августа 2023 года в размере 570365,50 рублей, а также задолженность по пени в размере 7831,54 рублей.
Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.
Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 07 апреля 2009 г. ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и ФИО4 установили границы балансовой принадлежности в точке подключения кабельной линии КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ ЗТП-16 с установкой прибора учета в автосервисе «Сфера-сервис» по адресу: <адрес обезличен>
Из акта организации коммерческого учета электроэнергии от 14 июля 2014 г. следует, что в принадлежащем ИП ФИО4 здании установлен прибор учета с заводским <№>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 пояснила, что по показаниям данного прибора учета у ФИО4 задолженности за поставленную электрическую энергию не имеется.
Задолженность возникла в связи с установкой нового прибора учета.
Как следует из материалов дела, Арбитражным Судом Республики Башкортостан рассмотрено дело по иску ООО «ЭСКБ» к ООО «Башкирэнерго» о взыскании задолженности и встречному иску ООО «Башкирэнерго» к ООО «ЭСКБ» о взыскании задолженности (дело № А07-34796/2019), в ходе рассмотрения которого судом установлено, что <дата обезличена> между ООО «ЭСКБ» (продавец) и к ООО «Башкирэнерго» (сетевая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии <№>.
Согласно п. 2.1. договора продавец обязуется обеспечить поставку электрической энергии сетевой организации для компенсации потерь в сетях, принадлежащих сетевой организации.
В соответствии с п. 2.2. договора, сетевая организация определяет объем принятой в свою сеть электрической энергии, переданной потребителям и в смежные сетевые организации, объем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает продавцу стоимость фактических потерь электрической энергии в сетях сетевой организации в соответствии с настоящим договором.
Потери электрической энергии – это разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной из сети, а также переданной из сетевой организации потребителям электрической энергии и смежным сетевым организациям.
ООО «ЭСКБ» в период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. выставило к ООО «Башкирэнерго» стоимость потерь электрической энергии в сетях, принадлежащих сетевой организации к ООО «Башкирэнерго», в том числе в отношении точек поставки электрической энергии ФИО4
В отношении точек поставки ФИО4 судом установлено, что 31 октября 2016 г. без согласования с потребителями, на ТП-5016, собственником которого является ПО КЭС ООО «Башкирэнерго», установлен прибор учета <№>.
С ТП-5016 подключены следующие потребители: ФИО4 – <№>, ИП ФИО6 – <№> и ФИО5 – <№>.
ПО КЭС ООО «Башкирэнерго» после установки прибора учета на ТП-5016 составило Акт разграничения балансовой принадлежности и разграничения балансовой принадлежности сторон <№> от 28 октября 2016 г.,
ООО «ЭСКБ» произведена оценка документов о технологическом присоединении, составлен отзыв <№> от 25 ноября 2016 г. об оформлении акта ненадлежащем образом, который направлен в адрес сетевой организации.
18 ноября 2016 г. ФИО4 обратился в адрес ООО «ЭСКБ» с заявлением о временном прекращении подачи электроэнергии в здание котельной.
28 ноября 2016 г. ООО «ЭСКБ» в ответном письме (исх. <№>) уведомило ФИО4 о направлении его обращения в ПО КЭС ООО «БАШКИРЭНЕРГО» с приложением полученного ответа от ПО КЭС ООО «Башкирэнерго» <№> от 24 декабря 2016 г.
ПО КЭС ООО «Башкирэнерго» в своем ответе указывает на то, что ФИО4 имеет опосредованно подключенных потребителей ИП ФИО7 и ФИО5, вследствие чего отключение невозможно.
30 ноября 2016 г. ООО «ЭСКБ» в ответе (исх. <№>) на письмо ПО КЭС от 24 ноября 2016 г. <№> повторно сообщило, что АРБП и ЭОС «<№> от 28 октября 2016 г. признан составленным ненадлежащим образом, в отсутствии потребителя или его законного представителя и в этом же письме сообщило, что расход электрической энергии за ноябрь 2016 года по прибору учета <№>, установленного в РУ-04 кВ ТП-5016 не может быть принят в полезный отпуск».
05 декабря 2016 г. ПО КЭС ООО «Башкирэнерго» в ответе (исх. <№>) на письмо ООО «ЭСКБ» <№> от 30 ноября 2016 г. сообщило, что АРБП и ЭОС <№> подписан на основании доверенности б\н от 06 октября 2016 г., в которой ФИО4 доверяет ФИО1 быть представителем в ООО «Башкирэнерго».
06 декабря 2016 г. ООО «ЭСКБ» обратилось (исх. <№>) к ФИО4 с просьбой подтвердить полномочия ФИО1, подписавшего акт допуска <№> от 31 октября 2016 г. и АРБП и ЭОС <№> от 28 октября 2016 г. В этот же день, 06 декабря 2016 г., ФИО4 обратился с заявлением в ООО «ЭСКБ» о том, чтобы доверенность б\н от 06 октября 2016 г. считали недействительной.
07 декабря 2016 г. ФИО4 повторно обратился в ООО «ЭСКБ» с просьбой отключить подачу электроэнергии. 12 декабря 2016 г. ООО «ЭСКБ» сообщает (исх. <№>) ФИО4 о направлении его обращения в ПО КЭС ООО «БАШКИРЭНЕРГО».
23 декабря 2016 г. ФИО4 повторно сообщил о том, что доверенность б\н от 06.10.2016 недействительна, и он не был уведомлен о допуске прибора учета <№>, установленного на ТП-5016, просил расчеты производить по прибору учета, установленном в ВРУ-04 кВ <№> по адресу: <адрес обезличен>.
10 февраля 2017 г. ООО «ЭСКБ» повторно направило письмо (исх.<№>) в ПО КЭС ООО «Башкирэнерго» о признании АРБП и ЭОС <№> от 28 октября 2016 г. составленным ненадлежащем образом.
03 марта 2017 г. ПО КЭС ООО «Башкирэнерго» в своем ответе (исх. № КЭС/5.3-470) на обращение ООО «ЭСКБ» <№> продолжает считать АРБП и ЭОС <№> от 28 октября 2016 г. составленным надлежащим образом и в соответствии с законодательством.
Таким образом, с ноября 2016 года ООО «ЭСКБ» ведет расчеты за потребленную электрическую энергию по прибору учета, который установлен на территории ФИО4 <№>, а сетевая организация ведет расчеты по прибору учета <№>, установленному в ТП-5016.
В п. 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. <№> установлено, что расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии. АРБП является приложением к договору оказания услуг по передаче электрической энергии. Следовательно, не подписание потребителем АРБП от сентября 2016 года означает, что расчетный прибор учета не принят сторонами договора.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2022 (с учетом определения от 09 ноября 2022 об исправлении опечатки) первоначальные исковые требования удовлетворены судом частично.
При подаче апелляционной и кассационной жалобы на указанное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан выводы суда первой инстанции в отношении энергопринимающих устройств ИП ФИО4 за период с 01 января 2017 по 31 декабря 2017 г. (объект энергопотребления: автосервис по адресу: <адрес обезличен> части первоначального иска сторонами не оспаривались.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 28 октября 2016 года потребителем ФИО4 не подписан, следовательно, в отношении указанного потребителя установленный согласно данному акту прибор учета не допущен в качестве расчетного.
Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения <№> от 01 декабря 2014 г. в связи с установкой данного прибора сторонами не заключалось, следовательно, оснований для взыскания с ФИО4 задолженности за поставленную электрическую энергию по данным прибора учета <№> не имеется.
Как усматривается из материалов дела, письмом от 26 июня 2019 г. <№> ООО «ЭСКБ» уведомило ПО Кумертауские Электрические сети ООО «Башкирэнерго» о расторжении договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком на основании заявления потребителя ФИО4
При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию, рассчитанную с учетом выявленного факта расхождения показаний прибора учета с объемами выставленных счет-фактур за период с 01 июля 2017 г. по 31 августа 2019 г. и с 01 октября 2019 г. по 29 февраля 2020 г.
Возражая удовлетворению заявленных требований, ФИО4 заявил о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования(пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая изложенное, течение срока исковой давности по предъявленному требованию о взыскании задолженности в определенном истцом периоде следует исчислять с момента возникновения этой задолженности.
Поскольку договор энергоснабжения <№> от 01 декабря 2014 г. расторгнут 26 июня 2019 г., на указанную дату истцом зафиксированы последние показания прибора учета, следовательно, при наличии задолженности с настоящим иском в пределах срока исковой давности ООО «ЭСКБ» должно обратиться не позднее 26 июня 2022 г., тогда как иск подан только 19 сентября 2023 г.
Доводы представителей истца и третьего лица о том, что данный срок следует исчислять со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2022 г. суд находит несостоятельными.
Истец, являясь энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком), в силу пункта 167 Основных положений и условий договора наделен правом проводить проверки соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения на предмет выявления факта неверного учета потребления электрической энергии. И при должном контроле имел возможность своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.
При этом подача искового заявления к ненадлежащему ответчику в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признана надлежащей подачей иска, так как данное обстоятельство не является основанием для прерывания течения срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Калиману ... о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2023 г.
Председательствующий судья Е.В. Аверьянова
...
...