1-1277/2023
86RS0002-01-2023-007430-12
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 9 ноября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,
при помощнике судьи Малых И.К.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,
потерпевшего ФИО1
защитника адвоката Каташовой Я.А.,
подсудимого ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> судимого за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте:
21.02.2020 Нижневартовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно на 2 года; Постановлением Нижневартовского городского суда от 08.06.2021 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; Освобожден 01.12.2022 по отбытию наказания;
22.03.2021 Мегионским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 10 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период с 16:00 до 22:00 <дата>, находясь в качестве гостя в <адрес> г. Нижневартовска, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с поверхности мебельной стенки, находившейся в гостиной комнате квартиры, умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил телевизор марки «DEXP» модель F43E8000Н стоимостью 34516 рублей 03 копейки, принадлежащий ФИО1 После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 34516 рублей 03 копейки.
В судебном заседании подсудимый, который после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и в полном объёме согласен с изложенными в нём фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия особого порядка ему разъяснены и понятны, на своем ходатайстве он настаивает.
Защитник подсудимого, а также потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка не возражают. Преступление, с обвинением в совершении которого согласился ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести. Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. У врачей нарколога и психиатра не наблюдается, страдает рядом заболеваний. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им сведения о том, каким образом распорядился похищенным, а также указал обстоятельства содеянного на месте происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, также состояние здоровья подсудимого, а именно, наличие у него ряда заболеваний.
Предусмотренных статьёй 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Суд не может признать таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое обстоятельство в предъявленном ФИО2 обвинении не указано.
С учётом конкретных обстоятельств содеянного, характеристик личности ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, согласно правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для замены наказания принудительными работами, с учетом того, что ранее ФИО2 отбывал лишение свободы, и с учетом состояния его здоровья, суд не усматривает.
С учётом наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мегионского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 22.03.2021 следует сохранить и исполнять данный приговор самостоятельно, а вновь назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ признать условным.
Поскольку смягчающие обстоятельства не снижают существенно опасности содеянного, не являются исключительными, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить в уголовном деле.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за условно осужденными, куда являться для регистрации с установленной указанным органом периодичностью, не менять места жительства и работы без уведомления такого органа. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Мегионского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа- Югры от 22.03.2021 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство- договор комиссии, находящийся в материалах дела, хранить с уголовным делом.
Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры через Нижневартовский городской суд с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Пиюк Ю.В.